İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 11.05.2016 tarih ve 467 sayılı yazısına konu; FLASH TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 21.04.2016 tarihinde yayınladığı "Dest-i İzdivaç " isimli izdivaç programına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
Programda; eş seçme kararı ve sürecinde, ekonomik, sosyal, psikolojik ve ailevi yönden farklılıkları olan adaylar, ön koşul olarak belirledikleri fiziki yapı, yaş, eğitim ve ekonomik durum gibi genel kriterlerde uyum sağlamaları halinde programda ve program arkasında birbirlerini tanıma çabaları göstermekte, İnsan hayatındaki en önemli kararlardan biri olan mutlu bir evlilikte eş seçiminin iyi ve dikkatli bir şekilde yapılması gerekirken, bir ömür boyu birlikte yaşayacak kişilerin bu tür programlarda pazarlık üzerine kurulmuş evliliklere karar verdikleri görülmektedir. Türk toplumunda önemli bir yere sahip aile ve evlilik müessesesini yıpratacak tartışma, kavga, kaygı, endişe, özel yaşanmışlıklar, aile mahremiyetinin sergilenmesi, sorunların ve çeşitli kapsamlardaki pazarlıkların ortaya dökülmesi vb olumsuzlukların ekrana yansıması nedeniyle yayında,
6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının,
(ç) bendinde yer alan, "İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz." ilkesinin ihlaline, Üst Kurul Üyesi Arif FIRTINA’nın karşı oyu ile oy çokluğuyla,
(f) bendinde yer alan "Toplumun millî ve manevî değerlerine, genel ahlaka ve ailenin korunması ilkesine aykırı olamaz." ilkesinin ihlaline, Üst Kurul Üyesi Süleyman DEMİRKAN ve Ersin ÖNGEL’in karşı oyları ile oy çokluğuyla,
Bu itibarla; aynı yayınla, birden fazla yayın ilkesi ihlali olduğundan ve her iki ihlalinde idari para cezası yaptırımını gerektirdiğinden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15’inci maddesinin birinci fıkrası hükmü gereğince, bahse konu ihlallerden en ağır (tek) cezanın verilmesi öngörüldüğünden,
Kuruluşa 05.06.2011, 19, 20 Temmuz 2011 tarihli yayınları nedeniyle evvelce 06.07.2011, 16.08.2011 tarih ve 2011/42, 50 sayılı toplantılarda alınan 25, 25 nolu kararıyla 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) ve (f) bendi hükümleri uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden, aynı ilkelerin tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca,
İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Mart 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 279.691,32 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) (2016 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 14.359 (ondörtbinüçyüzellidokuz) Türk Lirasından az olamayacağından 14.359 TL. idari para cezası uygulanmasına,
Ayrıca söz konusu programda; 6112 sayılı Kanun'un 8’maddesinin birinci fıkrasının (s) bendinde yer alan “Toplumsal cinsiyet eşitliğine ters düşen, kadınlara yönelik baskıları teşvik eden ve kadını istismar eden programlar içeremez” ilkesinin ihlali yönünde yapılan oylamada; ihlal olmadığına Üst Kurul Başkan Vekili Esat ÇIPLAK ile Üst Kurul Üyesi Ersin ÖNGEL’in karşı oyu ile oy çokluğuyla
Karar verildi.