İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 25.03.2016 tarihli ve 290 sayılı yazısına konu; Smart TV Market logolu kuruluşun 27/02/2016-28/02/2016 tarihlerinde “Astroloji Saati” adlı programına ilişkin Uzman Raporu ve eklerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
İhlal konusu yayın genel olarak değerlendirildiğinde; bahse konu yayına ilişkin uzman raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere; "Astroloji Saati" isimli programın fal ve batıl inançlar üzerinden izleyici ile iletişim kurduğu anlaşılmaktadır. Programın sunucusu olan medyum, canlı yayına bağlanan kişilerin yaşadıkları sorunlara "negatif enerji" kavramı üzerinden açıklamalar getirmektedir. Kaldı ki konunun bir de istismar boyutu söz konusudur. Nitekim yayında kullanılan söz konusu ifadelerin kullanılması ve fal yoluyla izleyicilerin istismar edilmesinin insanlardaki din algısının olumsuz etkilenebileceği de yapılan değerlendirmeler arasındadır. Tüm bu açılardan değerlendirme yapıldığında genel olarak söz konusu yayının kamu yararına ve mevzuata aykırılık taşıdığı ve anılan yayın ile; 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanunu'nun 8'inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinde yer alan "Kişileri fal veya batıl inançlar yoluyla istismar edemez." hükmünü ihlal ettiği sabit görülmüştür.
Bahse konu yayında 6112 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi ilkesinin ihlali nedeniyle anılan yayın Kuruluşu hakkında, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “uyarı” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla;
SMART TV MARKET logosuyla yayın yapan AKILLI YAYINCILIK A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında;
6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (r) bendinde belirlenen; “Kişileri fal veya batıl inançlar yoluyla istismar edemez.” hükmünün ihlali nedeniyle, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “UYARI” YAPTIRIMININ UYGULANMASINA, 6112 sayılı Kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tebliğden itibaren en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin, aynı yayın ilkesinin tekraren ihlali halinde, Kanunun 32 nci maddesinin İkinci fıkrasında yer alan; “Uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca idari para cezası yaptırımı uygulanacağının, yapılacak tebligatta bildirilmesine,
Oy birliği ile karar verildi.
İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 25.03.2016 tarihli ve 284 sayılı yazısına konu; ANADOLU YURDUM TV logolu kuruluşun 09.03.2016 tarihinde yayınladığı “ARA KAZAN” isimli programına ilişkin Uzman Raporu ve eklerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
Söz konusu yarışma programları, mevzuat hükümlerine aykırı olduğu halde, medya hizmet sağlayıcı kuruluş'un, "ARA KAZAN" isimli yarışma programında bilgi iletişim yoluyla, yarışmayı kazanan izleyiciye 5.000-TL. para ödüle verdiği açıkça görülmektedir.
Bu nedenle, canlı yayın yoluyla gerçekleştirmiş olan para ödüllü yarışma programının; 6112 sayılı Kanun'un “Yayın Hizmeti İlkeleri” başlıklı 8'inci maddenin 1'inci fıkrasının (ö) bendi hükmünü ihlal ettiği sabit görülmekle, anılan yayın Kuruluşu hakkında, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “uyarı” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla;
ANADOLU YURDUM TV logosuyla yayın yapan ANADOLU YURDUM YAYINCILIK RADYO TELEVİZYON A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında;
6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ö) bendinde belirlenen; “Bilgi iletişim araçları yoluyla yarışma ve lotarya içeremez, dinleyici ve seyircilere ikramiye verilmesine aracılık edilemez.” hükmünün ihlali nedeniyle, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “UYARI” YAPTIRIMININ UYGULANMASINA, 6112 sayılı Kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tebliğden itibaren en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin, aynı yayın ilkesinin tekraren ihlali halinde, Kanunun 32 nci maddesinin İkinci fıkrasında yer alan; “Uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca idari para cezası yaptırımı uygulanacağının, yapılacak tebligatta bildirilmesine,
Oy birliği ile karar verildi.