İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 26.10.2015 tarihli ve 1684 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
“İstanbul Bölge Temsilciliği tarafından tarafıma rutin izleme/ dinleme faaliyetleri kapsamında tevdi edilen,Radyo Viva program adlı yayın kuruluşuna ait 15.10.2015 tarih ve 06.30- 09.00 zaman dilimine ait yayın kaydının incelenmesi esnasında; Radyo Okulu başlıklı programda sunucu Doğancan ÖZADLI’nın dinleyicileri canlı yayına bağlayarak yaptığı sohbetler esnasında bir dinleyici ile yaptığı ve canlı yayına yansıyan sohbette aşağıdaki ifadeler yer almıştır:
(07:31:37) SUNUCU: Peki ne iş yapıyorsun?
DİNLEYİCİ: Bir özel hastanede çalışıyorum.
SUNUCU: Şu acılı olanda mı?
DİNLEYİCİ: Değil.
(…) SUNUCU: Yok boş ver aman ne yapıcam. İstanbul Aydın Üniversitesi de garip geliyor bana. Aydın Üniversitesi ama İstanbul Aydın Üniversitesi. Peki ne yapıyorsun hastanede? Görevin nedir?
DİNLEYİCİ: Call centre. (Kol sentir)
(…) SUNUCU: Kız yap işte sende. Yolunu oradan bul. Muayene başı yüz lira desen günde 10 hasta bin lira eder. Valla iyi para..
DİNLEYİCİ: Kesinlikle bulacam yolumu.
(…) DİNLEYİCİ: Tabii aynen.. Bizim hastanemiz butik bir hastane. Gelen hastalarımızın portföyü biraz farklı.
SUNUCU: Butik olduğu için daha az kişi geliyor. O yüzden yaya yaya bakıyoruz diyorsun.
DİNLEYİCİ: Dinleyici aynen öyle .Üç- dört saat bile sürüyor bizim doktorların muayenesi. Onun için sıkıntı yok.
SUNUCU: Kız içeri bir gir bak. Başka bir şeyler oluyordur orda.
DİNLEYİCİ: Ha ha haa. Bilemiyoruz.
SUNUCU: Dört saat muayene mi olur be?
DİNLEYİCİ: Aynen. Hastalara soruyoruz bazen. Naapıyorsunuz dört saat içeride diye?
SUNUCU: Aaayy. Ayyy.Tacizci doktor vakası. Neyse hasta da gönüllüymüş canım. Dört saatte olur mu taciz.
DİNLEYİCİ: Aynen. Doktora aşık olup gelen hastalar var yani..
(…) SUNUCU: Nuriye, ne pissin yaa.. Hemen dedikodu.. (07:35:07)
ifadelerinin;
6112 sayılı Radyo ve Televizyonları Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkındaki Kanun’un; Yayın Hizmeti İlkeleri başlıklı 8. Maddesinin 1/ç fıkrasında yer alan;
özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez.” Hükmünü ihlal ettiği düşünülmektedir.”
Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Anılan yayında; 6112 sayılı Yasa'nın; 8. Maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin ihlal edildiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Söz konusu yayına ait deşifre kayıtlarının tetkiki sonucunda; ihlale konu yayında sunucu ile canlı yayına bağlanan dinleyici arasında geçen diyaloglarda kullanılan “…Tacizci doktor vakası. Neyse hasta da gönüllüymüş canım. Dört saatte olur mu taciz…” şeklindeki ifadeler dikkate alındığında; mezkur yayında 6112 Sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan; “...kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez.” hükmünün ihlal edildiği değerlendirilmiştir.
Bu itibarla yayın kuruluşunun; 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinin ilk defa ihlali nedeniyle; Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca uyarılması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; RADYO VİVA çağrı işaretiyle yayın yapan ARTI TELEVİZYON YAYINCILIĞI SAN. VE TİC. A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında; 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendindeki; “...kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez.” hükmünün ihlali nedeniyle, aynı Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “UYARI” YAPTIRIMININ UYGULANMASINA,6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tebliğden itibaren en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin, aynı yayın ilkesinin tekraren ihlali halinde, Kanunun 32 nci maddesinin İkinci fıkrasında yer alan; “Uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca idari para cezası yaptırımı uygulanacağının, yapılacak tebligatta bildirilmesine, oy birliği ile karar verildi.