İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 25.09.2013 tarihli ve 2741 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
“Rumeli TV logosuyla yayın yapmakta olan medya hizmet sağlayıcı kuruluş, 07.09.2013 tarihinde saat 11.06'da "Tuncer Çiftçi ile Hoş Sohbetler" adlı bir sohbet programı yayınlamıştır.
Tuncer Çiftçi’nin programına telefonla katılan izleyiciler, Çiftçi'den maddi sıkıntıların giderilmesi, aile içi geçimsizliklerin ortadan kalkması, kendileri ve yakınları için hidayete ermeleri ve namaza başlamaları; birtakım hastalıklar için şifa, çocuk sahibi olma gibi konularda dua etmesini istemektedirler. İzleyicilerin taleplerine Çiftçi “Kalbinizden geçirin. Hep beraber Allah’ımızdan isteyelim. Allah şifa nasip eder, tertemiz eyler, merhamet eder, kaldırır Ümmeti Muhammed'i...” diyerek Salavât-ı Şerife içeren sürekli aynı içerikte bir duayı yapmaktadır.
İncelenen programda Tuncer Çiftçi'nin programa bağlanan kişiler için dua ettikten sonra onların iyileştiklerini söylemeleri için telefon hattında onları beklettiği, isteğine uygun şekilde iyileştiğini söyleyen izleyicilere; bu nasıl oldu şeklinde sorularla bunun bir mucize olduğu imasında bulunduğu görülmektedir.Bunun yanında iyileştiğini iddia ettiği fıtık, migren, kanser, şeker, tansiyon...gibi hastalıkların yanında, güç bulabilirse engelli insanların engellerini de kaldırabileceğini belirtmektedir(klip2). Çiftçi, insanların dini duygularını kullanarak, kutsal olarak bilinen ifade ve duaları aracı kılmak suretiyle, başta hastalıklar olmak üzere, her türlü sorunları için insanların kendisinden dua alabileceğini ve bu dua sayesinde şifa göreceğini iddia etmektedir.”
Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Yayın Kuruluşu'nun söz konusu yayınında, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ile 10 uncu maddesinin birinci fıkrası hükmünüihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Bahsi geçen programda bant reklam logosu kullanılmadan ''Gonca'nın Özlemi" dergisinin ismi ve irtibat bilgileri ekranın alt kısmında yer almış ve söz konusu derginin reklamı yapılmıştır. İslam dini açısından insanların birbirine dua etmesi güzel bir davranış olarak görülmüş ve teşvik edilmiştir. Ancak yapılan dua karşılığında maddi bir menfaat elde etmek; dini duyguları sömürme, insanların dini duygularını istismar ederek menfaat temin etme anlamı taşımaktadır. Ayrıca maddî sebeplere başvurmaksızın, yani hastalığının iyileşmesi için ilgili tedavilere başvurmadan, sadece sözlü dua yapılarak istenilen şeylere sahip olmaya çalışmak İslamiyet'in özüne aykırı bir tutumdur. Bu nedenlerle söz konusu yayında 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ile 10 uncu maddesinin birinci fıkrası hükmünün ihlal edildiği sabit görülmüştür.
Bu itibarla; yayın kuruluşunun 6112 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendini ihlali nedeniyle uyarılmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
Anılan kuruluşa 20.12.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce Üst Kurulun 17.01.2012 tarih ve 2012/03 sayılı toplantısında alınan 24 nolu kararıyla 6112 Sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşılmakla, 6112 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrası hükmünün tekraren ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, anılan Yayın Kuruluşu hakkında “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği,
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; RUMELİ TV logosuyla yayın yapan ÖZÜN SESİ YAYINCILIK RADYO VE TELEVİZYON KURUMU A.Ş. unvanlı kuruluş hakkında;
1-6112 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendindeki; “Toplumun millî ve manevî değerlerine…aykırı olamaz.” hükmünün ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre “UYARI” YAPTIRIMININ UYGULANMASINA, aynı yayın ilkesinin tekraren ihlali halinde, Kanunun 32 nci maddesinin İkinci fıkrasında yer alan; “Uyarının ilgili kuruluşa tebliğinden sonra ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir.” hükmü uyarınca idari para cezası yaptırımı uygulanacağının yapılacak tebligatta bildirilmesine,
2-6112 sayılı Kanun'un 10’uncu maddesi birinci fıkrasındaki; “Televizyon ve radyo yayın hizmetlerinde reklamlar ile tele-alışveriş, sesli ve/veya görüntülü bir uyarıyla açıkça fark edilecek ve program hizmetinin diğer unsurlarından kolaylıkla ayırt edilebilecek biçimde düzenlenir.” hükmünü tekraren ihlali nedeniyle, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca;
a- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Ağustos 2013 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 14.071,09 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) ( 2013 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 11.886 -onbirbinsekizyüzseksenaltı - ) Türk Lirasından az olamayacağından 11.886 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
b- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Bilkent Şubesi, Ankara TR 84000 100 1762 00 999999-5001 no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin,kanun yoluna başvurmadan önce peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, belirtilen süre içerisinde ödenmeyen ve kesinleşen idari para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine,
Oy birliği ile karar verildi.