İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 25.08.2016 tarih ve 695 sayılı yazısına konu; AKILLI TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 24.07.2016 tarihinde saat 16:36’da yayınladığı “Ara Kazan” isimli yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
AKILLI TV logolu medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 24.07.2016 tarihinde saat 16:36’da başlayıp 02:22’ye kadar 09 saat 46 dakika süreyle, canlı ibaresi ile yayınladığı “Ara Kazan” adlı para ödüllü yarışma programında; ekranın sağ tarafında 4x5 şeklinde sıralanan 20 adet kutucuğun içinde yer alan hareketli figürlerden farklı olan 2 tanesinin bulunarak canlı yayına bağlanan kişiye 7.000 TL para ödülü verildiği, ödül miktarının ekranın sol tarafında sürekli yanıp sönerek durduğu, ekran alt bandında ise “08982139696 Evden-İşten-Cepten” şeklinde telefon numarasının sabitlendiği, telefon numarasının altında ise daha küçük puntolarla “Türktelekom, Turkcell ve Vodafone aboneleri için ücretlendirme 20 TL/dk”dır ibaresinin yer aldığı,
Bu nedenlerle, ayrıntıları bahse konu uzman raporunda da belirtildiği üzere yayında
1) "Ara Kazan" adlı program yayınının bilgi iletişim araçları (telefon) yoluyla yarışma içerdiği ve programda doğru cevabı bilen seyircilere para ödülü verileceğinin ifade edildiği, bu suretle; 6112 sayılı Kanun’un "Yayın Hizmeti İlkeleri" başlıklı 8’inci maddesinin 1’nci fıkrasının (ö) bendinde yer alan "Bilgi iletişim araçları yoluyla yarışma veya lotarya içeremez, dinleyici ve seyircilere ikramiye verilemez veya ikramiye verilmesine aracılık edemez." hükmünün ihlali nedeniyle, Kuruluşun Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…8’inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan medya hizmet sağlayıcıları uyarılır…” hükmü uyarıncaUYARILMASINA,
2) Programda telefon numarasının dakika ücretinin 20 TL gibi yüksek bir bedel olduğu, arayan ve ekrandaki soruya doğru cevap veren kişilerin tamamının canlı yayına bağlanmasının mümkün olmaması nedeniyle, izleyicilerin uzun süre hatta bekletilip maddi kayıplara uğratılabileceği, dolayısıyla bu tür yayınların yanıltıcı ve tüketicinin çıkarlarına zarar vereceği kanaatiyle, 6112 sayılı Kanun’un 9’uncu maddesinin 6’ncı fıkrasının (c) bendinde yer alan "Yanıltıcı olmamak ve tüketicinin çıkarlarına zarar vermemek" hükmünün ihlali nedeniyle,
Kuruluşa, 24.11.2015, 18.02.2016 tarihli yayını nedeniyle evvelce 06.01.2016, 24.03.2016 tarih ve 2016/02, 2016/18 sayılı toplantıda alınan 21, 20 no’lu Üst Kurul Kararıyla, 6112 sayılı Kanun’un 9’uncu maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendi uyarınca, uyarı yaptırımı uygulandığı tespit edildiğinden, aynı hükmün tekraren ihlali nedeniyle, Kanun’un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…ihlalin tekrarı halinde medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı ve yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği Aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden üçüne kadar idari para cezası verilir” hükmü uyarınca kuruluş hakkında idari para cezası uygulanması gerektiği,
İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Haziran 2016 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 15.000,00 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) (2016 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 14.359 (ondörtbinüçyüzellidokuz) Türk Lirasından az olamayacağından 14.359 TL.İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
Oy birliği ile karar verildi.