İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 09.04.2019 tarih ve 334 sayılı yazısına konu; TV 52 logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 25.03.2019 tarihinde saat 23:00’da yayınladığı “Özel Gündem” isimli program yayınlarına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda;
TV 52 logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşta 25.03.2019 tarihinde saat 23:00’da yayınladığı “Özel Gündem” isimli program yayını ile ilgili olarak, Altaş Televizyon Radyo Yayıncılık Ticaret A.Ş. vekili Av. Mehmet Akif Ersoy'un yaptığı başvurusunda; Altaş TV logolu televizyon kanalında yayınlanan görüntülerin, TV 52 logolu medya hizmet sağlayıcı tarafından 25 Mart 2019 tarihinde saat 23:00'da yayınlanan “Özel Gündem” adlı programda, sözlü ya da yazılı bir izin alınmaksızın yayınlandığı belirtilmiştir.
Yapılan incelemede, TV 52 logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 25.03.2019 tarihinde saat 23:00’da yayınladığı “Özel Gündem” adlı programda saat 23:50:31'de 25 saniye süre ile Kanal 52 logosunun altında Altaş TV'nin 19.03.2019 tarihinde yayınlanan görüntülerin kullanıldığı, ekranda TV 52 logosunun altında Altaş TV’nin logosunun görülebildiği tespit edilmiştir.
İhlale konu yayında, sözlü ya da yazılı bir izin alınmaksızın, haberin kaynağı belirtilmeden logo ve ismin kapatılması marifetiyle, Altaş TV logolu kuruluşun editoryal bağımsızlığının zedelendiği, bu nedenle mezkur yayında, 6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.
Bu itibarla;
6112 sayılı Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinde yer alan; ;"Tarafsızlık gerçeklik ve doğruluk ilkelerini esas almak ve toplumda özgürce kanaat oluşumuna engel olmamak zorundadır; soruşturulması basın meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberler, soruşturulmaksızın veya doğruluğundan emin olunmaksızın yayınlanamaz; haberin verilişinde abartılı ses ve görüntüye, doğal sesin dışında efekt ve müziğe yer verilemez; görüntülerin arşiv veya canlandırma niteliği ile ajanslardan veya başka bir medya kaynağından alınan haberlerin kaynağı belirtilmesi zorunludur." hükmünün ihlali nedeniyle,
6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; “8 inci maddenin birinci fıkrasının diğer bentleri ile ikinci ve üçüncü fıkralarında ve bu Kanunun diğer maddelerinde belirlenen ilke, yükümlülük veya yasaklara aykırı yayın yapan ve/veya bu Kanun hükümleri kapsamında Üst Kurul tarafından belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmeyen medya hizmet sağlayıcıya ihlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, ihlalin tespit edildiği aydan bir önceki aydaki brüt ticari iletişim gelirinin yüzde birinden yüzde üçüne kadar idari para cezası verilir. İdarî para cezası miktarı, radyo kuruluşları için bin Türk Lirasından, televizyon kuruluşları ve isteğe bağlı medya hizmet sağlayıcıları için onbin Türk Lirasından az olamaz.” hükmü uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği,
a) İhlalin ağırlığı, yayının ortamı ve alanı göz önünde bulundurularak, kuruluşa %1 oranında idari para cezası uygulanmasına,
Ancak, ihlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Şubat 2019 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 85.669,50 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezasının 10.000 (onbin) Türk Lirasından az olamayacağından, 2019 yılı için belirlenen yeniden değerleme oranına göre 21.114 (yirmibirbinyüzondört) Türk Lirası İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
b) 6112 sayılı Kanun'un 32’nci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “(…) 8’inci maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri dışındaki bentlerini, aynı maddenin ikinci fıkrasını ve bu Kanunun yayın hizmetlerinde ticari iletişimi düzenleyen hükümlerinden herhangi birini yaptırım kararının tebliğinden itibaren bir yıl içinde yirmiden fazla ihlal eden medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayını beş güne kadar durdurulur. Bir yıl içinde aynı ihlalin tekrarı halinde, medya hizmet sağlayıcı kuruluşun yayınının beş günden on güne kadar durdurulmasına; ihlalin ikinci tekrarı halinde ise yayın lisansının iptaline karar verilir. …” hükmü uyarınca işlem tesis edileceği hususunun yapılacak tebligatta bildirilmesine,
Oy birliği ile karar verildi.