İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 06.05.2013 tarihli ve 1164 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
Köy TV Yayın Kuruluşu'nda 29.04.2013 tarihinde saat 19:57 sularında İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nün 01.12.2011 tarih ve 94615 sayılı yazısı kapsamında değerlendirilen "Kibarlı Doğal Sağlık Ürünleri" başlığı altında Panax, Reishi Mantarı, Kibarlı Seretan, E1, Romaflex, Romadur ve Varitex isimli ürünlerin tele alışveriş yayını ile tanıtımı yapılmıştır.(Klip: Köy TV Kibarlı Doğal Sağlık Ürünleri) Söz konusu tanıtımda Kibarlı markası altında "Panax, Reishi Mantarı, Kibarlı Seretan, E1, Romaflex, Romadur ve Varitex" isimli ürünlerin tanıtımı yapılmış, söz konusu ürünlerin bitkisel gıda takviyesi olduğu ve tamamının bitkisel olduğu ifade edilmiştir. Sunucu Cavit Özdoğan "Günümüzde gıda takviyelerinin temel ihtiyaç haline geldiğini ve bu takviyelerin doğru adresten temin edilmesi gerektiğini" ifade etmekte ve "Dr. Mustafa Eraslan size daha sağlıklı bir yaşam sağlamak için çalışmaktadır" ifadelerini kullanmaktadır. Tanıtım esnasında ekranın alt kısmında www.marpapazarlama.com Bilgi ve Sipariş İçin 0224 3666166 yazısı sürekli yer almaktadır. Yayın esnasında zaman zaman ekrana Panax sadece Kibarlı Bayilerinde 150 TL yazısı gelmektedir. Bakanlığın yazısında Dr. Mustafa Eraslan ve Dr. Ömer Coşkun'a ait birçok ürünün gerçeğe aykırı beyanlarla tanıtımının yapıldığı, halkın istismar edildiği, yanıltıldığı, herhangi bir tedavi etkisi olmayan ürünler nedeniyle halkın sağlığını tehlikeye düşürdükleri ifade edilmektedir.
Sağlık Bakanlığı'nın ilgili yazısından da hareketle, söz konusu yayınların toplumun genel sağlığına zarar verebilecek davranışları teşvik ettiği; izleyiciyi yanıltıcı, istismar edici ve izleyicilerin sağlığına ve çıkarlarına zarar verici nitelikte olduğu kanaatine ulaşılmıştır.
Şeklindeki değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Köy TV Yayın Kuruluşu'nun söz konusu tele-alışveriş yayını ile 6112 sayılı Kanun'un 9. maddesinin altıncı fıkrasını (c) bendinde yer alan "Yanıltıcı olmamak ve tüketicinin çıkarlarına zarar vermemek" hükmünü ihlal ettiği kanaatinin Daire Başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe: Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın yazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Söz konusu yayında tanıtımı yapılan ürünlerin İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nün 01.12.2011 tarih ve 94615 sayılı yazısı kapsamında değerlendirilmesi sonucunda 6112 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesinin 6 ncı fıkrasının (c) bendinin ihlal edildiği sabit görülmüştür.
Söz konusu kuruluşa 08.12.2011 tarihli yayını nedeniyle evvelce Üst Kurulun 29.12.2011 tarih ve 2011/71 sayılı toplantısında alınan 55 nolu kararıyla 6112 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin 6 ncı fıkrasının ( c) bendi uyarınca uyarı yaptırımı uygulandığı Üst Kurul kayıtlarından anlaşıldığından; 6112 sayılı Kanunun 9 uncu maddesinin 6 ncı fıkrasının ( c) bendini tekraren ihlali nedeniyle, Kanunun 32 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca, anılan Yayın Kuruluşu hakkında “İdari Para Cezası” yaptırımının uygulanması gerektiği, kanaatine varılmıştır.
1- İhlalin tespit edildiği tarihi itibariyle kuruluşun Mart 2013 ayına ait ticari iletişim gelir beyanının 55.746,47 Türk Lirası olduğu değerlendirilerek, televizyon kuruluşları için idari para cezası 10.000 (onbin) ( 2013 yılı için yeniden değerleme oranına göre belirlenen 11.886 -onbirbinsekizyüzseksenaltı - ) Türk Lirasından az olamayacağından 11.886 TL. İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA,
2- İdari para cezasının tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde Üst Kurulun T.C. Ziraat Bankası Bilkent Şubesi, Ankara TR 84000 100 1762 00 999999-5001 no’lu hesabına “6112 sayılı kanunun 32 nci maddesine göre ödenen para cezasıdır” şerhiyle ödenmesi gerektiği veya 6112 sayılı kanunun 32 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca en geç onbeş gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava açılabileceğinin,kanun yoluna başvurmadan önce peşin ödeme yapılması halinde, 5326 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca cezanın dörtte üçünün tahsil edileceğinin ve taksitlendirme talebinde bulunabileceğinin, peşin ödemenin kanun yoluna müracaat hakkını engellemeyeceğinin, belirtilen süre içerisinde ödenmeyen ve kesinleşen idari para cezasının 21/7/1953 tarihli ve 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsil edilmek üzere Maliye Bakanlığınca belirlenecek tahsil dairesine gönderileceğinin bildirilmesine, oy birliği ile karar verilmiştir.