İnceleme ve Değerlendirme : İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nın 17.07.2013 tarihli ve 2037 sayılı yazısı ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayına ilişkin Uzman Raporunda;
“Samanyolu Haber logolu yayın kuruluşunda 07/07/2013 tarihinde yayınlanan haber bülteninde 13:01:30-13:02:32 (Bkn: Samanyolu haber palalı müdahale adlı klip) saatleri arası "Taksim'de Polis Müdahalesi" başlıklı haber yayınlanmış, Taksim'de yaşanan çatışmalar konu edilmiştir. Bu haberde ellerinde satır sopa ve pala gibi kesici alet bulunduran kişilerden birinin orada bulunan kadına önce elindeki palayla vurduğu daha sonra ise ayağıyla kadının sırtına tekme attığı görüntülerine yer verildiği görülmektedir. Benzer görüntüler aynı gün içinde aşağıda belirtilen saat aralıklarında da yayınlanmıştır: Haberin yayınlandığı örnek haber bültenleri Uzman raporunda belirtilmiştir.
Palalı bir saldırganın insanlara saldırması ile ilgili haberin özellikle bir haber kanalı için haber değeri olduğu açıktır. Yayın kuruluşu da haber değeri olan bu haberi çeşitli haber bültenlerinde kısa sürelerle yayınlamıştır. Verilen haber suç işleyen kimselerin adalet önünde hesap vermelerini de sağlayacağından, bu tür haberlerde kamu yararı olduğu ve yayıncının bu haberi verme sorumluluğunun bulunduğu da bilinmektedir. Haberin verilmesi sırasında görüntülerin tekrarlanmadan verilmiş olmasının izleyicilerin şiddete karşı duyarsızlaşmasına neden olmayacağı, haberin abartılması anlamına gelmeyeceği değerlendirilmiştir. Bunun yanında gerçek hayattan kesitlerin izleyicilere sunulduğu haber bültenlerinin, küçük yaştaki izleyicileri yetişkinlere göre çok daha fazla etkileyeceği, onlarda sebepsiz korkulara ve endişelere yol açabileceği düşünüldüğünde, bu tür şiddet içerikli haberlerin verilmesinin küçük yaştaki izleyiciler açısından sakıncalı olduğu da bir gerçektir. Ancak yayın sırasında küçük yaştaki izleyicilerin korunması amacıyla görüntüleri tekrardan kaçınarak verdiği gözlenmiştir.”
Şeklinde değerlendirmelere yer verilmiş olduğu,
Yayın Kuruluşu'nun söz konusu yayını ile 6112 sayılı Kanun'un herhangi bir hükmünü ihlal etmediği kanaatinin Daire başkanlığınca belirtildiği,
Konu hakkında karar alınmasını teminen yazının Üst Kurula havale edildiği, anlaşılmaktadır.
Gerekçe :Konunun; İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı’nınyazısı, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamında Üst Kurulumuzca değerlendirilmesi neticesinde;
Söz konusu yayına ait deşifre kayıtlarının tetkikinde; yayına konu olayın haber değerinin olduğu, verilen haberin suç işleyen kimselerin adalet önünde hesap vermelerini de sağlayabileceği, bu tür haberlerde kamu yararı olduğu, haberlerin de zaten biraz bu amaçla verildiği, haberin verilişinde abartıya kaçılmış olmakla birlikte bu durumun, "önemli haberlerde tekrarın biraz abartılı olabileceği" yönündeki mahkeme kararlarının da varlığı karşısında "şiddeti özendirici ve kanıksatıcı" bir boyuta ulaşmadığı, aslında yayıncı kuruluşun da böyle bir kastının bulunmadığı, önemli gördüğü bir olayı mümkün olduğunca dikkat çekici bir şekilde haberleştirme çabası gösterdiği, bu nedenlerle mezkur yayının "basın özgürlüğü çerçevesinde haber verilmesi" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşüncesiyle, rapora konu yayında ihlal bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Karar : Yapılan görüşmeler sonucunda, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda izah olunduğu üzere; SAMANYOLU HABER logosuyla yayın yapan SAMANYOLU HABER YAYINCILIK HİZMETLERİ A.Ş. hakkında, bahse konu yayını nedeniyle, 6112 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, oy birliği ile karar verildi.