П’ЯТА СЕКЦІЯ
РІШЕННЯ
Заява № 9784/09
Валентина Петрівна РУДЕНКО проти України
та 4 інші заяви
(див. перелік у додатку)
29 вересня 2016 року Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи Комітетом, до складу якого увійшли:
Ханлар Гаджиєв (Khanlar Hajiyev), Голова,
Фаріс Вегабовіч (Faris Vehabović),
Карло Ранцоні (Carlo Ranzoni), судді,
а також Хасан Бакірчі (Hasan Bakırcı), заступник Секретаря секції,
беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,
з огляду на декларації про прийняття умов дружнього врегулювання у справах,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.
Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість кримінальних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі – Уряд). Уряд також було повідомлено про скарги, зазначені у деяких заявах, щодо тих самих фактів, але за іншими положеннями Конвенції.
Суд отримав декларації щодо дружнього врегулювання спору, відповідно до яких заявники погодились відмовитись від будь-яких подальших скарг проти України щодо фактів, викладених у цих заявах, в обмін на зобов’язання Уряду сплатити їм суми, вказані в таблиці, що додається. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом тримісячного строку від дати отримання повідомлення про ухвалення рішення Судом. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов’язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту повного розрахунку.
Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.
ПРАВО
Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх одночасно в одному рішенні.
Суд бере до уваги факт досягнення сторонами дружнього врегулювання. Суд переконаний, що таке врегулювання ґрунтується на повазі до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї, та не знаходить підстав для подальшого розгляду заяв. Враховуючи викладене, заяви слід вилучити з реєстру справ.
За цих підстав Суд одноголосно:
Вирішує об’єднати заяви;
Вирішує вилучити справи з реєстру справ Суду відповідно до статті 39 Конвенції;
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 20 жовтня
2016 року.
Хасан Бакірчі
(Hasan Bakırcı)
Заступник Секретаря
Ханлар Гаджиєв
(Khanlar Hajiyev)
Голова
ДОДАТОК
№
№ заяви,
дата подання
П.І.Б. заявника,
дата народження
Інші скарги відповідно до усталеної практики
Дата отримання декларації Уряду
Дата отримання декларації заявника
Сума, присуджена заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат
(в євро)[1]
9784/09
06/02/2009
Валентина Петрівна РУДЕНКО
11/07/1949
пункт 1 статті 2 Протоколу № 4- надмірна тривалість застосування підписки про невиїзд
27/04/2016
16/03/2016
3 900
71414/10
15/08/2010
Борис Федорович ПАНЧЕНКО
22/10/1940
26/05/2016
17/02/2016
7 800
524/11
12/12/2010
Віталій Вікторович БАШТОВИЙ 31/12/1982
23/02/2016
04/04/2016
2 400
66841/14
14/01/2015
Андрій Іванович ТОВКАЧ
01/01/1953
пункт 1 статті 2 Протоколу № 4- надмірна тривалість застосування підписки про невиїзд
31/03/2016
17/02/2016
3 100
45541/15
15/08/2010
Олександр Миколайович ГОЛОВКО
20/03/1952
26/05/2016
15/02/2016
4 800
[1] Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.
Full & Egal Universal Law Academy