© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Рябых против России[Ryabykh – Russia] (№ 52854/99)
Решение от 21 февраля 2002 г. [вынесено I Секцией]
Заявительница возбудила гражданский иск против местного отделения Сбербанка России, самого Сбербанка России и государства Россия по вопросу об отказе надлежаще индексировать ее вклад в указанном банке в целях компенсации последствий инфляции в ходе экономических реформ, несмотря на то, что такая индексация предусмотрена законом. Районный суд удовлетворил иск заявительницы и вынес решение о выплате ей компенсации в размере 129 544 106 рублей[1] из средств Государственного казначейства. Решение суда вступило в законную силу. Тем не менее, впоследствии по инициативе председателя областного суда в указанном суде было возбуждено надзорное производство в отношении судебного решения, вступившего в законную силу обязательного к исполнению, в результате чего указанное решение было отменено определением областного суда, а требования заявительницы были отклонены, причем суд не заслушал ее показания и даже не проинформировал ее о принесении протеста в порядке надзора. Исполнительное производство по делу впоследствии было прекращено.
Жалоба признана приемлемой, что касается пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции.
[1] Речь идет о неденоминированных рублях (примеч. переводчика).
Full & Egal Universal Law Academy