©Documentul a fost pus la dispoziţie cu sprijinul al Institutului European din România” (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
©The document was made available with the support European Institute of Romania (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Saccoccia împotriva Austriei - 69917/01
Decizia din 5.07.2007 (Secţia I)
Art. 6
Art. 6 § 1
Acuzaţie în materie penală
Executarea unei ordonanţe de confiscare pronunţate de o instanţă străină: art. 6 inaplicabil (latura penală)
În fapt – În 1993, o instanţă americană l-a condamnat pe reclamant (resortisant american) pentru spălare de bani la scară largă. În 1997, instanţa a dispus confiscarea bunurilor reclamantului şi a înfiinţat o comisie rogatorie în vederea executării ordonanţei în Austria. În 1998, conformându-se comisiei rogatorii respective, Tribunalul penal regional Viena (Landgerichts für Strafsachen Wien) a dispus, cu titlu provizoriu, confiscarea bunurilor reclamantului în valoare de aproximativ 5,8 milioane EUR. Reclamantul a atacat această decizie, fără succes. În 2000, fără să ţină şedinţă de judecată, Tribunalul penal regional Viena a dispus confiscarea bunurilor reclamantului. În urma unei şedinţe în camera de consiliu, Curtea de Apel Viena a respins recursul reclamantului împotriva acestei decizii.
În drept – Art. 6 § 1: Aplicabilitate – Latura penală: Procedura în cadrul căreia instanţele austriece s-au pronunţat asupra executării ordonanţei de confiscare nu implică o decizie privind temeinicia unei noi acuzaţii în materie penală, îndreptate împotriva reclamantului. Aceasta viza chestiunea dacă actele imputate reclamantului erau sancţionabile conform dreptului austriac, chestiune la care instanţele trebuiau să răspundă in abstracto, nu pronunţându-se cu privire la vinovăţia reclamantului. Examinarea abstractă a răspunderii penale este un element care se regăseşte frecvent şi în procedurile de extrădare care, conform jurisprudenţei constante a Curţii, nu implică o „decizie privind temeinicia unei acuzaţii în materie penală”. Întrucât instanţele austriece nu au nicio competenţă pentru a stabili suma sau bunurile care trebuie confiscate, procedura în litigiu nu se aseamănă nici cu o procedură de stabilire a pedepsei. Argumentul reclamantului, conform căruia procedura respectivă a fost mai mult decât o simplă executare a ordonanţei de confiscare nu convinge Curtea. Întrucât problemele legate de executarea unei pedepse nu sunt considerate ca intrând sub incidenţa laturii penale a art. 6, Curtea nu vede niciun motiv pentru a decide altfel în ceea ce priveşte procedura de exequatur a unei pedepse aplicate de o instanţă străină. În consecinţă, latura penală a art. 6 § 1 este inaplicabilă în prezenta cauză.
Concluzie: inaplicabilă (unanimitate).
Full & Egal Universal Law Academy