© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Саид против Нидерландов
[Said – the Netherlands] (№ 2345/02)
Решение от 5 октября 2004 г. [вынесено II Секцией]
Обстоятельства дела
Заявитель – гражданин Эритреи, который прибыл в Нидерланды в 2001 году и обратился к властям с прошением о предоставлении убежища. Он утверждал, что в 1998 году, во время войны между Эритреей и Эфиопией, в стране была объявлена всеобщая мобилизация, и его призвали на службу в армию. После окончания войны в 2000 году, демобилизацию не провели, и он продолжал службу в армии. Однажды, во время собрания батальона, в котором заявитель проходил службу, он высказал критику в адрес высших эшелонов руководства армией. Спустя несколько месяцев, когда он уже и забыл об этом эпизоде, его заключили в подземную камеру и держали там под стражей в течение пяти месяцев за то, что на том собрании батальона он подстрекал других солдат. В 2001 году ему удалось бежать из армии, и он прибыл в Нидерланды через Судан и Бельгию.
Его прошение о предоставлении убежища было отклонено заместителем министра юстиции Нидерландов, который счел, что изложение событий заявителем неправдоподобно. Окружной суд также отклонил жалобу заявителя на отказ и его ходатайство о проведении дальнейшей проверки по его прошению. Окружной суд посчитал маловероятным, что армия Эритреи была по-прежнему в мобилизационной готовности в то время, когда, по утверждению заявителя, он сбежал из нее, и не счел необходимым заслушивать свидетеля со стороны заявителя. Саид тогда обратился с жалобой в Государственный совет Нидерландов[1], которую он впоследствии отозвал. В докладах наблюдателей из нескольких стран о положении в Эритрее (включая доклады голландских властей и международной правозащитной организации «Эмнести интернешнл») указывается, что в Эритрее лиц, пойманных за дезертирство из армии, или выражающих протест против военной службы, власти часто подвергают пыткам или произвольному заключению под стражу.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статей 2 и 3 Конвенции. Заявителя нельзя попрекать тем, что он отозвал свою жалобу из Государственного совета, поскольку перспектив на успешное для него рассмотрение жалобы не было.
[1] В Нидерландах Государственный совет является высшим органом административной юстиции и одновременно консультативным учреждением для высших органов государственной власти (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy