AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR
Başvuru No. 33304/09
Faik ŞAHİNLER ve Gülderen ŞAHİNLER / TÜRKİYE
Başkan
Ledi Bianku,
Yargıçlar
Nebojša Vučinić,
Jon Fridrik Kjølbro,
ve İkinci Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla, 6 Şubat 2018 tarihinde, Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) heyeti, yukarıda belirtilen 18 Mayıs 2009 tarihli başvuruyu ve Hükümet tarafından sunulan görüşlerle birlikte bu görüşlere cevaben başvuranlar tarafından sunulan görüşleri dikkate alarak gerçekleştirdiği müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY
Olay ve Şikâyetler
Başvuran Faik Şahinler ve Gülderen Şahinler Türk vatandaşı olup, sırasıyla 1971 ve 1974 doğumludurlar ve Bursa’da ikamet etmektedirler. Başvuranlar, Mahkeme önünde Bursa Barosuna bağlı Avukat N. Bener tarafından temsil edilmişlerdir.
Türk Hükümeti (‘‘Hükümet’’), kendi yetkilisi tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranlar, beyin travması geçiren on bir aylık bebeklerinin, travma durumunun acil servis doktorları tarafından zamanında tespit edilmemesi sebebiyle hayatını kaybettiğini ileri sürerek, bebeklerinin ölüm koşullarından şikâyet etmişlerdir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Başvuru, davalı Hükümete Sözleşme’nin 2. maddesi açısından bildirilmiştir.
Hükümet, görüşlerinde, başvuranların bu davayla ilgili olarak, 9 ve 10 Temmuz 2015 tarihlerinde Anayasa Mahkemesi’ne iki başvuruda bulunduklarına ve söz konusu başvuruların bu mahkeme önünde halen derdest olduğuna dair Mahkeme’yi bilgilendirmiştir. Sonuç olarak, Hükümet, Mahkeme’yi, iç hukuk yollarının henüz tüketilmediği gerekçesiyle bu başvuruyu reddetmeye davet etmiştir.
Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’ne yapılan iki başvurunun da günümüzde halen derdest olduğunu gözlemlemektedir.
Dolayısıyla Mahkeme, iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle, Sözleşme’nin 35. maddesinin 1 ve 4. fıkraları uyarınca, başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.
Mahkeme, mevcut iç hukuk yollarını tüketen başvuranlarca sunulan tüm şikâyetler için, ikincillik ilkesinin gerektirdiği üzere, son denetim yetkisini saklı tuttuğunun altının çizilmesinin gerekli olduğu kanaatindedir (Hasan Uzun/Türkiye (k.k.), no. 10755/13, § 71, 30 Nisan 2013).
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.
İşbu karar Fransızca dilinde tanzim edilmiş olup, 1 Mart 2018 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Hasan BakırcıLedi Bianku
Yazı İşleri Müdür YardımcısıBaşkan
Full & Egal Universal Law Academy