T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/1015 Esas - 2022/310
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/1015 Esas
KARAR NO: 2022/310
HAKİM:...
KATİP: ...
DAVACI :...
VEKİLİ:...
DAVALI : ...
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 02/12/2021
KARAR TARİHİ: 25/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'ya müvekkil banka ile imzalamış olduğu 17/11/2020 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi uyarınca ...nolu Kurtaran Hesap (KMH Hesabı) açılmış ve bu hesaptan doğan borç ödenmeyince davalıya 20/09/2021 tarihli ihbarnamenin gönderilmiş olduğunu, ihbarnamenin 25/09/2021 tarihinde teslim edilmesine rağmen borç ödenmeyince de davalı hakkında Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığının, ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlunun borca itiraz etmek suretiyle kendisi açısından takibi durdurmuş olduğunun, bu gelişme üzerine taraflarınca 10/11/2021 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş, yapılan görüşmede anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu sebeple iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak yapılmış olduğunu, belirtmiş oldukları nedenlerden dolayı davalı borçlunun haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinini devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; davalının (Borçlunun) Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptalini, alacak ve ferilerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı (Borçlu) üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 14/12/2021 havale tarihli tensip zaptı (8) nolu ara kararı uyarınca; "Sakarya ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosya aslının gönderilmesine," dair ara karar oluşturulmuş olup, bu hususta Sakarya ... İcra Dairesine müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizin 14/12/2021 havale tarihli tensip zaptı (9) nolu ara kararı uyarınca; "Davacı Bankaya ...nolu KMH hesabına ilişkin hesap ekstrelerinin ve ilgili evrakların mahkememize gönderilmesine," dair ara karar oluşturulmuş olup, bu hususta Denizbank Anonim Şirketi'ne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Taraflara usulüne uygun davetiyenin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ... 29/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasında dava konusu Sakarya .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosya borcu ödenmiş olup, icra dosyası kapatılmış olduğunu, bu sebeplerle davanın konusuz kalmış olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı taleplerinin olmadığını bildirdiklerini, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini sayın mahkemeden talep ederiz." şeklinde beyan dilekçesi sunmuştur.
Davacı vekili... 08/01//2021 havale tarihli dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasında dava konusu Sakarya .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosya borcu ödenmiş olup, icra dosyası kapatılmış olduğunu, bu sebeplerle davanın konusuz kalmış olduğundan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı alacağı taleplerinin olmadığını bildirir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ederiz." şeklinde beyan dilekçesi sunmuştur.
Mahkememiz duruşması 10/03/2022 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin beyan dilekçesi uyarınca itirazın iptali davasının esası konusuz kaldığından 25/01/2022 tarihinde celse açılmış iş bu sebeple davanın esasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Denizbank A.Ş. Tarafından açılan davada Sakarya.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talep edilmiş ise de, davacı vekili Av. ... 08/01//2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu Sakarya ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyası borcunun ödenmiş olduğunu, icra dosyasının kapatılmış olduğunu, bu sebeplerle davanın konusuz kalmış olduğundan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı alacağı taleplerinin olmadığını bildirir beyan dilekçesini mahkememize sunduğu, davaya konu icra borcunun ödenmiş olduğu, İtirazın İptali davasının esasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır. İtirazın İptali davasının esası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-İtirazın İptali davasının esası konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile; 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davacı tarafın yargılama gideri talebi bulunmadığından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından icra inkar tazminatı, vekalet ücreti talebinde bulunulmadığından icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 680,00-TL masrafın davacının yargılama gideri talebi bulunmadığından davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2022
Katip...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı