T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/344 Esas - 2021/109
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/344 Esas
KARAR NO: 2021/109
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE:...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ: ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: ...
TASFİYE MEMURU: ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/11/2019
KARAR TARİHİ: 10/11/2021
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/11/2021
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Sakarya ... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında SGK aleyhinde açtıkları sigortalılığın tespiti davası kapsamında davaya dahil edilmesi istenen ...'nin kaydının terkin edildiğinin öğrenildiğini belirterek TTK.547/1 maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Sakarya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası daha sonra Sakarya ...İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası olmuştur.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.
TTK' nun 547. maddesine göre " Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. "
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden...sicil numarasında kayıtlı olan ...nin 13/08/2015 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği resen terkin edildiği anlaşılmaktadır.
Uyap'tan yapılan nincelemede Sakarya ... İş Mahkemesinin 2018/188 esas sayılı (yeni Sakarya ... İş Mahkemesi ... Esas) dosyası kapsamında davacı tarafından SGK aleyhinde açılan hizmet tespiti davasında 2...'nin davaya dahil edildiği ve taraf olduğu görülmektedir.
Bu durumda davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketinSakarya ... İş Mahkemesinin... esas sayılı (yeni Sakarya... İş Mahkemesi ... Esas) dosyası ve bu dosyada alınacak kararın icrası ile sınırlı olarak ihyasına, şirket ortaklarından ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzer;
1-Davanın KABULÜNE, TTK' nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...'nin Sakarya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı (yeni Sakarya ... İş Mahkemesi ...Esas) dosyasında açılan dava ve bu davada alınacak kararın icrası ile sınırlı olarak İHYASINA,
2-Şirketin ortaklarından olduğu anlaşılan ...'in(T.C. Kimlik No-...) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Ticaret Sicil Yönetmeliği 89 maddesi gereğince ek tasfiyeye ilişkin tescil işlemlerinin davacı yada tasfiye memurunun müracaatı üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılmasına,
4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 10/11/2021
Başkan...
E-İmza
Üye....
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Katip...
E-İmza