T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/462 Esas - 2021/180
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/462 Esas
KARAR NO: 2021/180
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI:...
VEKİLİ:...
DAVALI:1-...
2- ...
VEKİLLERİ: ...
DAVALI:3-...
VEKİLİ: ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/02/2020
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021
Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih 2020/41 Esas, 2021/382 Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize gönderilen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...Ltd. Şti. Sahibi ...'ın 19 Haziran tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde belirtildiği üzere 100.000,00-TL sermayeli şirketin kayınbiraderleri bulunan ...ve ...'e ait ....'ne devir ettiğini ve şirketten ayrıldığını, ekte sundukları mahkeme kararında davacının davalı şirketin bünyesinde sigortasız olarak çalışırken geçirdiği kaza sonucu 500.000,00-TL tazminatın ödenmediğini, ödeme yapmamak için davalıların şirket değiştirdiklerini, devir edilen şirketin ihya edilerek davaya katılımlarının sağlanmasını, şirketin infisahı ile ticaret sicilinden silinen kaydının taraf teşkili ve tüzel kişiliğinin yeniden sağlanması amacıyla yeniden ticaret siciline tescilini, eski ortaklardan...'ın tasfiye memuru olarak tayinini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı SakaryaTicaret Sicili Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.
Sakarya.... İş Mahkemesinin... Esas , Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu, Sakarya .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, Sakarya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya celp edilmiştir.
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ...nin tüm sicil kayıtları, Sakarya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden davalı... .'nin 21/05/2013 tarihindeki faaliyet durdurulması ile alakalı karar ve ekleri celp edilmiştir.
Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... tarih... Esas, ... Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekili 12/05/2021 tarihli dilekçesi ile açıkladığı dava dilekçesinde davacının...bünyesinde çalışırken geçirdiği iş kazası sebebiyle Sakarya ... İş Mahkemesinin ...esas ... Karar sayılı kararı ile hükmolunan maddi ve manevi tazminatın tahsili amacıyla sicilden terkin edilen şirketih ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünün 09/03/2020 tarihli cevabında ve ekindeki ticaret sicil gazetesinde ....'nin sicilden terkin edilmeyip 11/06/2014 tarihli genel kurul kararı ile ünvan değişikliğine giderek hisse devirleri neticesinde tek ortaklı hale dönüşen şirketin yeni ünvanının .... Olduğu bildirilmiştir.
Davacının talebi şirketin ihyasına yönelik olmakla ihyası talep edilebilecek terkin edilmiş bir şirket bulunmadığı, iş mahkemesinin ilamında aleyhinde hüküm kurulan şirketin ünvan değiştirerek hukuki varlığını sürdürdüğü, dolayısıyla davanın konusunun bulunmadığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-İhyası talep edilen şirketin terkin edilmeyip unvan değişikliği olduğu bu haliyle davanın konusunun bulunmadığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması icap eden 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harç terkin sınırı altında kaldığından harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit olarak verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinden sonra dosya arasında bulunan dosya asıllarının ilgili mahkeme/müdürlüklere iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalılar vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/12/2021
Başkan...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır