T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/523 Esas - 2022/1491
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/523 Esas
KARAR NO: 2022/1491
HAKİM: ...
KATİP:...
DAVACI : ...
VEKİLİ:...
DAVALI :...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/09/2021
KARAR TARİHİ: 17/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Borçluya başvuruya konu olan ... numaralı hat aboneliğinin tesis edilmiş olup faturaların ödenmemesi nedeni ile hattın iptal olduğunu, davacı şirkete takibe konu faturaları nedeniyle borçlu olan ve borcunu ödemeyen karşı taraf aleyhine Merkezi Takip Sistemi.../... sayılı dosyası ile 7155 sayılı kanun uyarınca takibe geçildiğini, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz etmiş ve itiraz nedeni ile takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk sürecinin görüşme yapılamadan anlaşmamam ile sona ermesi nedeni ile son tutanağın düzenlenmiş olduğunu, borçlunun haksız tüm itirazlarını iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere borçlu şirketin ticaret ünvanının ... Anonim Şirketi olarak değiştirilmiş olduğunu, borçlu şirketi ticaret ünvanını değiştirdiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi ilanının dilekçe ekinde sunulduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile borçlunun yapmış olduğu haksız tüm itirazların iptalini ve takibin devamını,, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, sair gider ve vekalet ücretinin karşı taraf borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası davaya konu edilen abonelik sözleşmesi gereği davalının davacıya borcu olup olmadığı, icra takibine kadar işletilen faizin hesaplanması, taraf iddiaları da göz önüne alınarak rapor tanzim edilmek üzere dosya abonelik sözleşmeleri alanında uzman hesap bilirkişisi ...'a tevdi edilmiştir.
Hesap Bilirkişisi Mali Müşavir ... 04/04/2022 Havale Tarihli bilirkişi raporunda özetle; "SONUÇ: Davacı ...Firmasının Davalı... firmasından alacağı son kesilen faturada gözüken 2.39,-TL (İki Lira Otuz Dokuz Kuruş) olduğunun görüş ve kanaatindeyim," şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Davacı vekili 04/04/2022 Havale Tarihli Bilirkişi raporuna karşı 18/04/2022 Havale Tarihli İtiraz dilekçesinde özetle; "Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişinin abonelik sözleşmeleri alanında uzman olmadığı, bu itibarla dosyada abonelik sözleşmeleri alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmamasına itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle; usul ve yasaya aykırı olarak hatalı tespit ve değerlendirmelerle hazırlanan bilirkişi raporunun dikkate alınmamasını ve davanın kabulüne karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde dosyanın abonelik sözleşmelerinde uzman bir bilirkişiye tevdi ile yeni bir rapor aldırılmasını, aksi halde dosya alacağının tam olarak hesaplanması ve nihai takdirin sayın mahkemeye bırakılması için ek rapor alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamız ek rapor aldırılmak üzere davacının itirazları doğrultusunda bilirkişiye ..." adresinde yerinde inceleme yetkisi verilmek üzere faturalar kapsamında davalının ödeme yapıp yapmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında inceleme yaptırılmak üzere Hesap Bilirkişisi Mali Müşavir ...'a tevdi edilmiş.
Hesap Bilirkişisi Mali Müşavir ... 15/06/2022 Havale Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle; "Davacı ...firmasından alacağı yukarıda 1.825,13 (Bin Sekiz Yüz Yirmi Beş Lira On Üç Kuruş) olduğu görüş ve kanaatindeyim," şeklinde ek rapor düzenlemiştir.
Tarafların usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği görüldü.
Somut olay yukarıdaki açıklamalar ile birlikte değerlendirilecek olursa; davacı tarafından davalı aleyhine dava konusu edilen faturalar ile ilgili olarak MTS’nin ... sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlattığı, başlatılan takipteki ödeme emrinin davalıya 23.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ödeme emrine 29.09.2020 tarihinde 7155 sayılı yasanın 7.maddesindeki yedi günlük sürede itiraz ettiği, itiraz dilekçelerinin 30.09.2020 tarihinde sisteme yüklendiği, eldeki bu davanın 28.09.2021 tarihinde 2004 sayılı yasanın 67.maddesindeki bir yıllık sürede açıldığı, anlaşılmış ve esasa geçilmiştir.
Davacı ile davalı (unvan değişikliği öncesi... A.Ş. )arasında... numaralı sabit telefona ait abonelik sözleşmesinin 15.08.2012 de imzalandığı, anılan sözleşme kapsamında davalıya takibe ve davaya konu faturaların gönderildiği, dosyaya gelen faturalar ve ödeme belgelerine göre, takibe konu faturalar için davacıya ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davacının toplam alacak miktarının hesaplanması ve takip öncesi işlemiş faizde haklı olup olmadığının tespiti için dosya bilirkişiye gönderilmiş, dosyaya sunulan 04.04.2022 tarihli raporda davacı ... firmasının davalı ... firmasından alacağının 2,39-TL olduğu, 15.06.2022 tarihli alınan ek raporda davacı ... firmasının davalı ... firmasından alacağının 1.825,13-TL olduğu belirtilmiştir.
Sunulan raporların denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmış ve hüküm kurarken değerlendirmeye alınmamıştır. Asıl alacak miktarı ve faiz yönünden mahkememizce değerlendirmeler ve ilgili hesaplamalar yapılmıştır.
Buna göre;
*20.11.2019 son ödeme tarihli, 2,39 TL bedelli faturanın takip tarihine kadar 10 ay 1 gün için 20.11.2019 ve 21.12.2019 arasındaki 31 gün için yıllık %18,25 faiz, 21.12.2019 ve 13.06.2020 arasındaki 175 gün için yıllık %13,75 faiz, 13.06.2020 ve 21.09.2020 arasındaki 100 gün için yıllık %10 faiz (avans) uygulanmasının gerektiği, bu durumda işlemiş faizin 0,26 TL olduğu,
*23.10.2019 son ödeme tarihli 51,75 TL bedelli faturanın takip tarihine kadar 10 ay 29 gün süre ile avans faiz işletilebileceği, 21.10.2019 ve 21.12.2019 arasındaki 61 gün için yıllık %18,25 faiz, 21.12.2019 ve 13.06.2020 arasındaki 175 gün için yıllık %13,75 faiz, 13.06.2020 ve 21.09.2020 arasındaki 100 gün için yıllık %10 faiz uygulandığında toplam faiz miktarının 6,36 TL olduğu,
*24.09.2019 son ödeme tarihli 51 TL bedelli faturanın takip tarihine kadar 11 ay 28 gün süre ile avans faiz işletilebileceği, 24.09.2019 ve 11.10.2019 arasındaki 17 gün için yıllık %19,50 faiz, 11.10.2019 ve 21.12.2019 arasındaki 71 gün için yıllık %18,25 faiz, 21.12.2019 ve 13.06.2020 arasındaki 175 gün için yıllık %13,75 faiz, 13.06.2020 ve 21.09.2020 arasındaki 100 gün için yıllık %10 faiz uygulandığında toplam faiz miktarının 7,03 TL olduğu,
* 22.08.2019 son ödeme tarihli 49,00 TL bedelli faturanın takip tarihine kadar 1 yıl 30 gün süre ile avans faiz işletilebileceği, 22.08.2019 ve 11.10.2019 arasındaki 50 gün için yıllık %19,50 faiz, 11.10.2019 ve 21.12.2019 arasındaki 71 gün için yıllık %18,25 faiz,21.12.2019 ve 13.06.2020 arasındaki 175 gün için yıllık %13,75 faiz, 13.06.2020 ve 21.09.2020 arasındaki 100 gün için yıllık %10 faiz uygulandığında toplam faiz miktarının 7,62 TL olduğu,
*24.07.2019 son ödeme tarihli 48,00 TL bedelli faturanın takip tarihine kadar 1 yıl 1 ay 28 gün süre ile avans faiz işletilebileceği, 24.07.2019 ve 11.10.2019 arasındaki 79 gün için yıllık %19,50 faiz, 11.10.2019 ve 21.12.2019 arasındaki 71 gün için yıllık %18,25 faiz,21.12.2019 ve 13.06.2020 arasındaki 175 gün için yıllık %13,75 faiz, 13.06.2020 ve 21.09.2020 arasındaki 100 gün için yıllık %10 faiz uygulandığında toplam faiz mikarının 8,21 TL olduğu,
*24.06.2019 son ödeme tarihli 46,50 TL bedelli faturanın takip tarihine kadar 1 yıl 2 ay 28 gün süre ile avans faiz işletilebileceği, 24.06.2019 ve 11.10.2019 arasındaki 109 gün için yıllık %19,50 faiz, 11.10.2019 ve 21.12.2019 arasındaki 71 gün için yıllık %18,25 faiz, 21.12.2019 ve 13.06.2020 arasındaki 175 gün için yıllık %13,75 faiz, 13.06.2020 ve 21.09.2020 arasındaki 100 gün için yıllık %10 faiz uygulandığında toplam faiz miktarının 8,70 TL olduğu
*22.05.2019 son ödeme tarihli 45,00 TL bedelli faturanın takip tarihine kadar 1 yıl 3 ay 30 gün süre ile avans faiz işletilebileceği, 22.05.2019 ve 11.10.2019 arasındaki 142 gün için yıllık %19,50 faiz, 11.10.2019 ve 21.12.2019 arasındaki 71 gün için yıllık %18,25 faiz, 21.12.2019 ve 13.06.2020 arasındaki 175 gün için yıllık %13,75 faiz, 13.06.2020 ve 21.09.2020 arasındaki 100 gün için yıllık %10 faiz uygulandığında toplam faiz miktarının 9,21 TL olduğu,
*25.04.2019 son ödeme tarihli 45,25 TL bedelli faturanın takip tarihine kadar 1 yıl 4 ay 27 gün süre ile avans faiz işletilebileceği, 25.04.2019 ve 11.10.2019 arasındaki 169 gün için yıllık %19,50 faiz, 11.10.2019 ve 21.12.2019 arasındaki 71 gün için yıllık %18,25 faiz, 21.12.2019 ve 13.06.2020 arasındaki 175 gün için yıllık %13,75 faiz, 13.06.2020 ve 21.09.2020 arasındaki 100 gün için yıllık %10 faiz uygulandığında toplam faiz miktarının 9,91 TL olduğu,
*22.02.2019 son ödeme tarihli 44,00 TL bedelli faturanın takip tarihine kadar 1 yıl 6 ay 30 gün süre ile avans faiz işletilebileceği, 22.02.2019 ve 11.10.2019 arasındaki 233 gün için yıllık %19,50 faiz, 11.10.2019 ve 21.12.2019 arasındaki 71 gün için yıllık %18,25 faiz, 21.12.2019 ve 13.06.2020 arasındaki 175 gün için yıllık %13,75 faiz, 13.06.2020 ve 21.09.2020 arasındaki 100 gün için yıllık %10 faiz uygulandığında toplam faiz miktarının 11,10 TL olduğu,
Bu halde toplam asıl alacağın 382,89 TL olduğu, takip öncesi işlemiş faizin ise 68,40 TL olduğu, ancak davacının takipteki asıl alacak talebinin 385,39 TL olduğu, takip öncesi işlemiş faiz talebinin ise 53,10 TL ile sınırlı olduğu, davacının toplam 438,49 TL üzerinden takip başlattığı anlaşılmış, mahkememizce taleple bağlı kalınarak 382,89 TL asıl alacak ve 55,60 TL takip öncesi işlemiş faizde davacının takip başlatmakta haklı olduğu, dosyaya gelen ödeme belgelerine göre anılan faturalar yönünden bir ödeme de bulunmadığı anlaşılarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davalı yapılan itirazında asıl alacak açısından kısmen haklı çıktığından davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ ile;
Davalı borçlunun MTS.../...sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 382,89 TL asıl alacak ve 55,60 TL takip öncesi işlemiş faiz üzerinden devamına,
2-Davalı itirazında asıl alacak bakımından kısmen haklı çıktığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Yürürlükte Bulunan Yargı Harçları Tarifesine göre alınması gereken toplam 80,70-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 59,30-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 21,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 438,49-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 59,30-TL Peşin/nisbi Harcı, 950,00-TL Bilirkişi ücreti, 194,20-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.262,80TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL ücretin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/11/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı