T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/637 Esas - 2021/71
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/637 Esas
KARAR NO: 2021/71
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
DAVALI : -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/10/2021
KARAR TARİHİ: 25/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Sakarya Kuveyttürk Bankası ...... Şubesinden almış olduğu 2 adet çek yaprağını kaybettiğini, söz konusu ... seri nolu çek bedel kısmında 38.000,00 TL yazılı ve imzalı olduğunu,... seri nolu çekin ise tamamen boş çek yaprağı olduğunu, bu çeki ticari bir işin karşılığı olarak kimseye vermediğini ve ciro etmediğini, söz konusu iki adet çek yaprağının dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;
6102 sayılı TTK.nun 790.maddesinde "cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde hamil sayılır, çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir, bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır", 792. maddesinde "çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790.maddeye göre ispat etsin çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür", 799. maddesinde "çekten cayma ancak ibraz süresi geçtikten sonra hüküm ifade eder, çekten cayılmamışsa, muhatap, ibraz süresinin geçmesinden sonra da çeki ödeyebilir" şeklinde düzenlenmiştir. Çeklerde iptal davası açma yetkisi lehtar veya hamile ait olup TTK'da keşideciye iptal davası açma yetkisi verilmemiştir. Keşideci ancak kendisi hakkında takip yapılması halinde bu hususu icra takibine yapacağı itiraz veya açılacak menfi tespit davasında iddia olarak ileri sürebilecektir. Tüm bu nedenlerle davacının dava konusu çekleri keşide eden olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Açılan davanın ...
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda karşı verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 25/10/2021
Katip...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı