T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/712 Esas - 2021/215
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/712 Esas
KARAR NO: 2021/215
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/10/2020
KARAR TARİHİ: 24/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı aleyhine Isparta ... . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacının davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu bono üzerinde imza incelemesi yaptırılmasını, davacının araç kiralama sözleşmesi tanzim edilirken evrak arasına sıkıştırılarak senedin imzalatılma ihtimalinin olduğunu, davacının borçlu olmadığının tespiti ile takip konusu senedin hükümsüzlüğünü, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğinden görev yönünden reddini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, davanın usulden reddini, yetkili mahkemenin Isparta Mahkemeleri olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesini, davanın esastan reddini, icra dosyasındaki haciz işlemlerinin devamını, davacının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının yetki ve görev itirazının reddini, cevap dilekçesinin reddini, davanın kabulünü talep etmiştir.
Isparta İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, Isparta İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarının birer sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Somut olayda, davacı tarafın iddiasına göre taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi bulunmakta olup uyuşmazlık bu araç kiralama sözleşmesi kapsamında verilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına ve kira ilişkisinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.”
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.
Hal böyle olunca; uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik nedeniyle HMK’nın 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddi ile dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekmiş( Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2017/8954 esas 2019/5334 karar sayılı ilamı) ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Sakarya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri ve harçların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi talep edildiği takdirde, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmaması halinde mahkememizce dosyanın resen ele alınarak yargılama giderleri hakkında karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinden tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/12/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır