T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas - Karar No: 2021/849 Esas - 2022/47
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/849 Esas
KARAR NO: 2022/47
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ: ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/11/2021
KARAR TARİHİ: 04/01/2022
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/01/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... hamiline yazılı olarak Denizbank Adapazarı Sakarya Şubesi'ne ait,... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeki ve teminat olarak aldığını çeki kaybetmiş veya çaldırmış olup çeki bulamadığını, söz konusu çek yaprağının dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;Talep eden vekili dava dilekçesinde özet olarak; keşidecisi ... hamiline yazılı olarak Denizbank Adapazarı Sakarya Şubesi'ne ait,... çek seri numaralı, 23.11.2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeki teminat olarak aldığını, çeki kaybetmiş veya çaldırmış olup çeki bulamadığını, söz konusu çek yaprağının dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında dava dışı üçüncü kişi olan Amid Aslan tarafından mahkememize verilen dilekçe ile, çekin aslının tarafında olduğunu ve çeki iş karşılığı aldığını, çekin yasal alacağına karşılık verildiğini, bu nedenle kötü niyetle dava açıldığını düşündüğünü ve davanın reddini karar verilmesinden bahisle mahkememize başvurulmuştur.
6102 sayılı yasanın 818/1–s bendi yollamasıyla 758.maddesinin çekler için de uygulanacağı, anılan düzenlemeye göre; çeki eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
Anılan yasal düzenleme uyarınca çeki elinde bulunduran kişinin mahkememizce tespit edildiği, bu şekilde çeki eline geçiren kişinin bilindiği anlaşılarak, talep eden tarafa iki haftalık kesin süre içerisinde çekin iade edilmesi için dava açmak üzere 26.11.2021 tarihinde ara karar yazılmış, ara karar talep eden tarafa 01.12.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, talep eden tarafından çekin iadesi için 15.12.2021 tarihinde mahkememizin 2021/1110 esas sayılı dosyası ile istirdat davasının açıldığı anlaşılmış, eldeki davanın bu şekilde konusuz kaldığı anlaşılarak, 6100 sayılı HMK’nın 320/1.maddesi uyarınca tarafların davet edilmesine gerek olmadığından dosya üzerinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Çek iade davası süresinde açıldığından Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2012/6709 esas, 2013/5277 karar sayılı ilamı da nazara alınarak, 12.11.2021 tarihli tensip tutanağının 3.maddesi gereği çek ile ilgili mahkememizce konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Tensibin 3 nolu bendi uyarınca DenizBank Adapazarı şubesine ait ... seri numaralı 23/11/2021 keşide tarihli 50.000,00TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA
3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 21,4 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
6- Dosya kesinleştiğinde teminatın ilgilisine iadesine
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2022
Katip ...
E-İmza
Hakim...
E-İmza