T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/13 Esas - 2022/474
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/13 Esas
KARAR NO: 2022/474
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE:...
KATİP:...
DAVACI :...
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 03/01/2022
KARAR TARİHİ: 07/02/2022
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... spor kulübü dernek başkanı olarak görev yaptığını, dernek ile ilgili bazı defter ve kayıtların kaybolduğunu, buna ilişkin olarak ... Jandarma Komutanlığına başvuruda bulunduğunu, ... ... Spor Kulübüne ait defterlerin zayi olması sebebiyle , derneğe ait defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, 5235 sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesine dayalı olarak zayii belgesi verilmesine ilişkindir.
5235 sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesinde "Tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin, gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde öğrenme tarihinden itibaren on beş gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesine zayi belgesi almak için başvurmayan veya bu belgeyi denetim sırasında ibraz edemeyenler üç aya kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
Anılan Kanunda zayi belgesinin alınması konusunda hangi mahkemenin görevli olduğu gösterilmemiş ancak yetkili mahkemenin dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu açıklanmıştır.
Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382 maddesinde "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı Kanunun 383. maddesinin 1. fıkrasında da çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiş, çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir.
Aynı Yasanın "görevin belirlenmesi ve niteliği" başlıklı 1. maddesinde de mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği, göreve ilişkin kuralların kamu düzenini ilgilendirdiği, 114/1-c maddesinde ise davanın görüleceği mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu açıklanmıştır.
Eldeki dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre zayii (kayıp) belgesi verilmesi istemiyle açılmış olup anılan uyuşmazlığın 6100 sayılı Kanunun 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte Kanunun 382/1 maddesinde sayılan ölçütlere göre çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğu işin esası hakkında inceleme yapma ve karar verme hususlarında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu açıktır. Açıklanan gerekçelerle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin dava bakımından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, davacının mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Sakarya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yukarıda belirtilen yasal süre içinde gönderme talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak verilecek ek kararla davanın açılmamış sayılacağı hususunun İHTARINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, tensiben oybirliği ile karar verildi. 07/02/2022
Başkan .....
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Üye ...
E-İmza
Katip ...
E-İmza