T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/302 Esas - 2022/787
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/302 Esas
KARAR NO: 2022/787
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ: ...
DAVALI : ...
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2021
KARAR TARİHİ: 14/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çeki kaybetmesi üzerine Sakarya Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, çeki haksız şekilde zilyetliğinde taşıyan davalının müdahil olması sonucu mahkemece 2 haftalık kesin sürede istirdat davası açılması için taraflarına süre verildiğini, davalı ...ile davacının alacak ilişkisinin bulunmadığını, davalıların birbirine ciroladıkları çekin son aşamada...'da bulunması gerekirken davalı ...adlı kişice mahkemeye başvurulduğunu, davacı hakkında çekler ile ilgili icra takiplerinin açılmamasını , açılanların ise tedbiren durdurulmasını, Denizbank ... keşide tarihli ... seri numaralı çekin davalılardan istirdadını ve davacıya iadesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin... Esas sayılı dosyasında davacıya ... tarihli ara karar ile 2 haftalık kesin süre verildiği, 6102 sayılı Yasanın 758/2. Maddesine göre verilen sürede eldeki davanın açıldığı anlaşıldığından Yargıtay 11. HD'nin 2012/6709 Esas 2013/5277 Karar sayılı ilamı da nazara alınarak, 2021/849 Esas sayılı dosyadan verilen ödemeden men kararının aynen devamına karar verilmiştir.
2008 Sk. 72/2. Maddesi uyarınca dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar nazara alındığında davacının iddiasını yaklaşık olarak ispat ettiği anlaşılarak asıl alacağın %15'i oranında teminat karşılığı davacı hakkında dava konusu edilen çek ile ilgili açılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmiştir.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.
Denizbank Adapazarı Şubesine ... çek seri numaralı, 23.11.2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek hesabı hakkında bilgi verilmesi, çekin ibraz edilip edilmediği, keşideci bilgileri, ödeme yapılıp yapılmadığı, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, cevabı dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekiline davalı Yakup Kuru'nun dava dilekçesinde adresinin yazılmadığı anlaşılarak 6100 sayılı HMK. 119/1-b Maddesi gereği davalının adresini bildirmesi için 119/2. maddesi gereği 1(bir) haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarını içerir muhtıra çıkartılmasına karar verilmiş süresi içerisinde bir adres bildirilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının... tarihli duruşmasında davalı Yakup Kuru hakkında davanın tefrik edilerek Mahkememizin ... Esas sayılı numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6100 sayılı HMK’nın “Dava dilekçesinin içeriği” başlıklı 119.maddesi;
“(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmündedir.
Eldeki olayda, tefrik edilen mahkememizin ...esas sayılı dosyasında davalı olarak gösterilen ... hakkında, kimliğine dair açık bilgi bulunmadığı gibi yine bu davalının adresi de gösterilmemiş, bu şekilde dava dilekçesinin bu davalı yönünden 6100 sayılı yasanın 119/1-b maddesine aykırı olarak düzenlendiği, anılan yasanın 119/2.maddesi uyarınca davacıya bu eksikliği gidermesi için, sonuçları da açıkça belirtilerek, 22.12.2021 tarihli muhtıranın çıkarıldığı, ancak verilen kesin süreye rağmen süresi içinde davalının adresi bildirilmediği gibi, davalının açık kimlik bilgilerinin de verilmediği anlaşılarak, davanın 6100 sayılı HMK’nın 119/2.maddesi gereği davalı ...yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ayrıca, tefrik olunan mahkememizin ... esas sayılı dosyasının çekin iadesi talepli olduğu, çeki elinde bulunduran kişinin ... olduğu nazara alındığında, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-159 esas -2021/417 karar sayılı ilamına göre, bu davaların, meşru hamil olduğunu iddia eden kişi ile çeki elinde bulunduran kişi arasında görüleceği de nazara alınarak, bu ...’nun kimlik bilgilerinin araştırılmasının esasa etkisi de olmayacağı anlaşıldığından, bu hususta ayrıca bir araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK 119/2 Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL başvuru harcı ve 80,70-TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 (İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2022
Katip...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır