T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/449 Esas - 2022/1105
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/449 Esas
KARAR NO: 2022/1105
BAŞKAN:....
ÜYE:....
ÜYE: ....
KATİP:....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALILAR ....
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 13/04/2022
KARAR TARİHİ: 15/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememizin ..../.... esas sırasına kaydedilen dava dilekçesi ile .... .... .... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin haklı nedenlerle feshini ve ayrıca 17/12/2021 tarihli şirket genel kurulunda alınmış olan kararların iptalini talep etmiş, bu davasını şirket ile birlikte ortaklar davalı .... .... ile .... de yöneltmiş, davalılar .... ve .... aleyhinde açılan şirketin haklı nedenle feshi ve genel kurul kararının iptali davaları ..../.... esas sayılı dosyadan tefik edilerek yukarıdaki yeni esasa kaydedilmiştir.
Limited şirketinin haklı nedenle feshi davasının mahiyeti itibariyle şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, şirket ortağının bu davalarda pasif husumeti bulunmamaktadır. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ..../.... Esas ..../....Karar) Aynı şekilde limited şirket genel kurul kararlarının iptali davalarında da husumet sadece ve ancak şirket tüzel kişiliğine yöneltilebilecektir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ..../.... Esas ..../.... Karar) Dolayısıyla davalı ortaklara karşı açılan şirketin haklı nedenle feshi davasının ve genel kurul kararının iptali davasının pasif husumet yokluğundan reddi gerekmiştir.
Dava konusu hakkın özüne ilişkin bir maddi hukuk sorunu olan taraf sıfatı (husumet) ve sıfat yokluğu, davada taraf olarak görünen kişiler arasında dava konusu hakkın doğumuna engel olan bir itiraz niteliğindedir ve yargılamanın her aşamasında, isteme gerek kalmaksızın mahkemece kendiliğinden gözetilmesi zorunludur.(Hukuk Genel Kurulu 27.1.2016, 13/684-106).
Her iki dava da basit yargılama usulüne tabidir. HMK 320 maddesine göre basit yargılama usulünde mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. Bu sebeple davalıların açılan davada taraf sıfatı bulunmadığından usul ekonomisi de dikkate alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davaların pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davalılar aleyhinde açılmış olan limited şirketinin haklı nedenlerle feshi ve limited şirket genel kurul kararının iptali davalarının ayrı ayrı PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, harç asıl dosyada alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi.15/04/2022
Başkan ....
e-imzalıdır
Üye ....
e-imzalıdır
Üye ....
e-imzalıdır
Katip ....
e-imzalıdır