T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/507 Esas - 2022/1345
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2022/507 Esas
KARAR NO: 2022/1345
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI : ....
DAVALI : -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/05/2022
KARAR TARİHİ: 08/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası Serdivan Şubesine .... çek numaralı, 30.000 TL bedelli, 15/05/2022 ödeme tarihli, Yatırım .... San.ve Tic.Aş'den almış olduğu çek yaprağını kaybettiğini, söz konusu çekin yabancı şahıslar tarafından piyasaya sunulma ihtimali olduğunu, çek üzerine dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15'i oranında teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, teminat yatırıldığından ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
İlgili bankadan dava konusu çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış, çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.
Davacı 08/09/2022 tarihli duruşmada dava konusu çeki bulduğunu, çek bedelini bankadan aldığını, çeki duruşmadan sonra gidip sahibine iade edeceğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Açılan dava; çek iptali davasıdır. Davacı asil 08/09/2022 tarihli duruşmadaki beyanında dava konusu çeki bulduğunu, çek bedelini bankadan aldığını, çeki duruşmadan sonra gidip sahibine iade edeceğini, dava konusu çeki bulduğunu bildirmiş olup dava konusu çekin zayi olmadığı, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının iptalini talep ettiği çeki bulduğu ve bedelini bankadan aldığını beyan etmiş olduğu anlaşılmakla davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın, davacı asile tebliğinden itibaren 2(İki) Hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi.08/09/2022
Katip ....
e-imzalı
Hakim ....
e-imzalı