T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/628 Esas - 2023/84
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/628 Esas
KARAR NO: 2023/84
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI :
VEKİLİ: Av...
DAVALI : -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/06/2022
KARAR TARİHİ: 02/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin mobilya sektöründe ticari faaliyet gösteren bir firma olup mobilya alımını Bursa İli İnegöl ilçesinden yaptığını ve buradan vermiş olduğu siparişlerinin ödemesini de keşide etmiş odluğu çekleri kargo yoluyla yollamak suretiyle ifa ettiğini, yine böyle bir ticaret ödemesi olarak ... Mobilya Teks. İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti'nden verilen sipariş dolayısıyla keşide edilen ve gönderilecek olan 103.815,00 TL bedelli ... ... Bankasına ait keşidecisi müvekkili şirket olan ... numaralı çek ile keşidecisi ... ... olan, ... numaralı, 29.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini dava etmiştir.
Mahkememizin 226/06/2022 tarihli tensip zaptında ... seri numaralı, ... ... Bankasına ait keşidecisi ... ... .... Kuy. Pet. Ürü. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan çek yönünden işbu dosyadan tefriki ile mahkememizin en son esasına kaydına, işbu dosyanın bir suretinin tefrik edilen dosya arasına alınmasına, 29.000,00 TL bedelli ... ait keşidecisi ... ... olan ... numaralı çek yönünden iş bu esas üzerinden yargılamanın devamına karar verilmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 29.000,00 TL bedelli ... ait keşidecisi ... ... olan ... numaralı çek yönünden 29.000,00 TL'nin %15'i oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından teminat yatırıldığından dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 02/11/2022 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çeklerin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 02/11/2022 tarihinden ve çekin keşide tarihi 31.10.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya bildirilen çek bilgileri, muhattap bankanın çekin ödenmesi için başvuru olmadığına dair cevabı, ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, ... ... keşidecisi olduğu,.... Serdivan Şubesine ait ... çek seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli, 29.000,00-TL bedelli çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; ... keşidecisi olduğu, ... Serdivan Şubesine ait ... çek seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli, 29.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 2.268,15 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.088,25 TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi ile ilgilisine iadesine,
5-HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 02/02/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı