T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/874 Esas - 2022/1439
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/874 Esas
KARAR NO: 2022/1439
BAŞKAN:...
ÜYE: ...
ÜYE:...
KATİP...
DAVACI : ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/10/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili ... ... dilekçesinde özetle;
... Bankası Erenler şubesine ait keşidecisi ... ...... Ltd Şti olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek,
... Bankası ... ... şubesine ait keşidecisi ... ... .......Ltd Şti olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek-
... Bankası ... ... Ticari Şubesine ait , keşidecisi ... ... Oto İnş Met Ltd Şti olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek-... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- .... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek
... ... Bankası .... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... ...Ltd Şti olan ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek-
... Bankası ... ... Hamamı Şubesine ait olan keşidecisi ... ... ....Ltd Şti Ünvanlı - ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek,
... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ... .....Tic A Ş olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-
... Bankası ... ... Şubesine ait olduğu bildirilen keşidecisi ... ...... A Ş olan ... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek ,
... Bankası ... ... Ticari Şubesine ait olduğu bildirilen keşidecisi ... ... ....A Ş olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 24/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-.... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek- ... çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek-
... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... .........A Ş olan ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-
.... Bankası İstanbul ... Şubesine ait Keşidecisi ... .... Dış Tic A Ş olan - ... çek numaralı 21/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek-
... ... Bankası ... ... şubesine ait keşidecisi ... ... ...... A Ş olan 319 çek numaralı 25/10/2022 tarihli 1100 TL tutarlı çek yönünden kaybolduklarından bahisle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 20/10/2022 tarihli tensip ara kararı ile talep edenin tedbir talebi gösterilen toplam çek bedelleri esas alınarak %15 teminat (4.900,00 TL) mukabilinde kabul edilerek dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmuş ve bankalara müzekkereler yazılmıştır.
... Bankası 25/10/2022 tarihli yazıları ile zayi sebebiyle iptali talep edilen çekler içerisinde yer alan;
a) dilekçede 1000 TL bedelli olarak bildirilen ... numaralı çekin ibraz edildiği ve 65.000,00 TL bedelli olduğu,
b) dilekçede 1100 TL bedelli olarak bildirilen ... numaralı çekin ibraz edildiği ve 185.000,00 TL bedelli olduğu,
c) dilekçede 1000 TL bedelli olarak bildirilen ...numaralı çekin ibraz edildiği ve 190.300,00 TL bedelli olduğu,
d) dilekçede 1000 TL bedelli olarak bildirilen ...numaralı çekin ibraz edildiği ve 150.000,00 TL bedelli olduğu anlaşılmıştır.
... ve ... Bankası AŞ nin cevabından 21/10/2022 keşide tarihli keşidecisi ... .........AŞ olan 3469744 seri numaralı çekin 31/10/2022 tarihinde ibraz edildiği , (talep dilekçesinde bedeli 1100 TL olarak bildirilmesine rağmen) 350.000 TL bedelli olduğu anlaşılmıştır.
... Bankasının cevaplarından;
a) ... numaralı keşidecisi ... ... ....Ltd Şti olan 21/10/2022 tarihli çekin (dilekçede 1100 TL değerde gösterilmesine rağmen) 150.000,00 TL bedelli olduğu ve ibraz edildiği ancak mahkemelik çek olarak işlem gördüğü,
b)... çek numaralı keşidecisi ... ... ..... Ltd Şti olan 25/10/2022 tarihli çekin (dilekçede 1100 TL değerde gösterilmesine rağmen) 185.000,00 TL bedelli olduğu ve ibraz edildiği ancak mahkemelik çek olarak işlem gördüğü,
...c)... çek numaralı keşidecisi ... ... ....Tic A Ş olan 24/10/2022 tarihli çekin (dilekçede 1100 TL değerde gösterilmesine rağmen) 150.000,00 TL bedelli olduğu ve ibraz edildiği ancak mahkemelik çek olarak işlem gördüğü,
d)... çek numaralı keşidecisi ... ... ... Tic A Ş olan 24/10/2022 tarihli çekin .... .... isimli şahıs tarafından ibraz edildiği ancak çeke işlem yaptırmadığı,
e)... çek numaralı keşidecisi ... ... ... Tic A Ş olan 25/10/2022 tarihli çekin (dilekçede 1100 TL değerde gösterilmesine rağmen) 300.000,00 TL bedelli olduğu ve ibraz edildiği ancak mahkemelik çek olarak işlem gördüğü, anlaşılmıştır
... ... gelen ilk cevaplar karşısında duruşma günü beklenmeksizin dosya derhal ele alınmıştır. Talep eden ... ... bankalardan gelen cevaplara konu çeklerin bedelleri konusunda mahkememizi yanıltıcı beyanda bulunduğu, talebe konu diğer çek bedellerinin de 1000 TL -2000 TL gibi çok düşük rakamlar gösterilmesinin çek düzenlenmesine yönelik ticari teamüllere uygun bulunmadığı, Uyap bilişim sistemindeki kayıtlara göre ... ... farklı şehirlerdeki mahkemelerden yakın tarihlerde çok sayıda çek iptali taleplerinin olduğu, hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından derdest soruşturmaların ve kovuşturmaların bulunduğu, mahkememizin bu dosyasına konu yapılan tüm çekler hakkında ... ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında yine aynı anlatıma ve şekle ve hatta aynı telefon numarasına sahip dilekçe ile bu kez ... ... isimli başka bir kişinin (mahkememiz dosyası ile aynı tarihte) 20/10/2022 tarihinde çek iptali talebinde bulunulduğu, dolayısıyla aynı çeklere ilişkin olarak aynı tarihlerde farklı mahkemelerden çek iptali talebinde bulunarak tedbir kararı alma çabasında olan ... ... ile ... ....arasında bir işbirliğinin mevcut olduğu, bu haliyle mahkememize yapılan çek iptali talebinin kötüniyetli olduğu anlaşılmış, tüm çekler yönünden taleplerin reddine karar verilmiş ve tedbirler kaldırılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İlgilinin dilekçesinde bildirdiği tüm çekler yönünden çek iptali talebinin REDDİNE,
2-Mahkememizce 20/10/2022 tarihli ara kararla çekler üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasına,
3-İlan yapılması için yazılan müzekkerenin işlemsiz iadesinin ve ücret iadesinin istenmesine,
4-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderlerinden sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,
5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-İlgilinin yatırdığı teminatın karar kesinleşmesinden bir ay sonra talep halinde iadesine,
Dair , HMK nun 321/2 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/10/2022
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı