T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/889 Esas - 2022/1443
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/889 Esas
KARAR NO: 2022/1443 Karar
BAŞKAN: ...
ÜYE:...
ÜYE:...
KATİP:...
DAVACI : ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/10/2022
KARAR TARİHİ: 27/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili ... ... Uyap'tan gönderdiği e-imzalı talep dilekçesi ve ek mahiyetindeki dilekçesi ile 1500 TL -3000 TL arasında değişen bedellerle toplam 28 adet çeki Sakarya'da kaybettiğini belirterek çeklerin iptalini ve öncelikle ödeme yasağı tedbir kararı verilmesini istemiştir.
Uyap kayıtlarında yapılan araştırmadan görüleceği üzere ... ... son dönemde farklı şehirlerdeki mahkemelerden çok sayıda çek iptali taleplerinin bulunduğu, bunlardan biri olan ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında iptalini talep ettiği çeklerin yine mahkememizin .../... esas sayılı başka bir dosyasında ... isimli kişi tarafından eş zamanlı iptali talep edilen çekler ile aynı olduğu, hatta dilekçelerindeki anlatımın ve şeklin dahi aynı olduğu, dolayısıyla adı geçen şahısların birlikte hareketle aynı çeklerle ilgili olarak farklı mahkemelerden çek iptali talebinde bulunarak tedbir kararı alma çabasında oldukları, iptali istenen çeklerin 1500 TL -3000 TL gibi çok düşük bedellerde gösterilmesinin çek düzenlenmesine yönelik ticari teamüllere ve gerçeklere uygun bulunmadığı, ... ... hakkında dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından derdest soruşturmaların ve kovuşturmaların bulunduğu, bu haliyle beyanlarına itibar edilemeyecek olan ... ... tarafından eldeki bu dosyada iptali talep edilen çekler yönünden de kötüniyetin bulunduğu sonucuna ulaşılmış tüm taleplerin reddine karar verilmiştir. Ayrıca ... ... 27/10/2022 tarihli dilekçesi ile taleplerinden feragat etmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-İlgilinin dilekçesinde bildirdiği tüm çekler yönünden çek iptali talebinin REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderlerinden sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dair , HMK nun 321/2 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.27/10/2022
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı