T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/941 Esas - 2023/141
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/941 Esas
KARAR NO: 2023/141
BAŞKAN:...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP:...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ: Av. ...
DAVA: İflas (Doğrudan Sermaye Şirketlerinin İflası (İİK 179))
DAVA TARİHİ: 10/11/2022
KARAR TARİHİ: 01/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili davacının yaşanan ekonomik kriz ve pandemi nedeniyle borçlarını ödeyemez hale geldiğini ve şirketin borca batık duruma düştüğünü belirterek iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunduğu görülmektedir.
Yasal ilanlar yapılmış, iflas talebine itiraz yada davaya müdahale eden olmamıştır.
İflas gider avansı davacı tarafça dosyaya yatırılmıştır.
Ticaret sicilden kayıtlar getirtilmiş, şirketin tek ortaklı olduğu, ortağının ve müdürünün ... ... olduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirketin müdürü tarafından alınan iflas istenmesine ilişkin 2022/2 sayılı 05/11/2022 tarihli karar sureti dosyaya sunulmuştur.
Davacı şirketin borçlu göründüğü icra dosya bilgileri eklenmiştir. Uyap ortamında şirketin malvarlığı resen araştırılmış, kayıtlı bir malvarlığına rastlanmamıştır.
Şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi şirketin banka kredisi ya da kefaletten doğan herhangi bir borcunun bulunmadığı, şirketin ödemesi gereken (toplam 1.270.750,11-TL) 6183 kapsamında (vergi ve sgk) borçları ile kesinleşmiş ticari borçları varken 03/10/2022 tarihinde ortağın şirketten 270.000,00-TL para çektiği ve ayrıca 27/10/2022 tarihinde 316.215,00-TL'lik aynı tarihli çekin ortak tarafından tahsil edilerek şirket kayıtlarına aktarılmadığı, 2022 Ekim ayı içerisinde ortak tarafından yapılmış olan bu işlemlerle ortağa toplamda 586.215,00-TL kaynak aktarıldığı, 31 Ekim 2022 tarihi itibariyle şirketin kaydı değerler temelinde 426.593,90-TL rayiç değerler temelinde ise 1.244.035,22-TL borca batık olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir. Borca batıklığın tespiti açısında alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmuştur. Ortağın şirkete olan (586.215,00 TL) borcu nazara alınmadığında dahi şirketin rayiç bilançosuna göre borca batık olduğu anlaşılmaktadır.
Şirket müdürünün duruşmada hazır bulunması hususu meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiş ancak müdür duruşmaya katılmamıştır.
Dava, İİK'nın 179. maddesine dayalı limited şirketin doğrudan iflas istemine ilişkindir. İİK'nın 179. maddesi uyarınca iflasa karar verilebilmesi için şirketin borca batık durumda olması gerekir. Borca batıklık, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile davacı şirketin hem kaydi hem de rayiç bilançoya göre borca batık olduğu ve bu durumun hüküm tarihinde de devam ettiği tespit edilmiştir.
Davanın mahiyetine göre mahkememizce resen yapılan araştırma neticesinde davacı şirketin borca batık olduğu ve iflas koşullarının gerçekleştiği değerlendirilmekle İİK 179 maddesi gereğince ... Platform Metal İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin iflasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacı şirketin tek ortağı ve müdürü olan ... ... hakkında ise şirketin aktifini azaltan ve kendisine kaynak aktarmaya yönelik eylemleri sebebiyle TCK 161 maddesi kapsamında suç duyurusunda bulunulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı ... ... Metal İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin (Vergi no ...) (Mersis no ...) İİK’nun 179. maddesi gereğince İFLASINA, iflasın 01/03/2023 günü ve saat 12.10 itibari ile açılmasına,
2-İflas kararının derhal Sakarya İcra İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, İİK 166/2 maddesi gereği İflas Dairesince iflas kararının ilgili yerlere bildirilmesine ve ilanına,
3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin İflas müdürlüğü dosyasına gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının İflas Müdürlüğü'ne aktarılmasına,
6-Dosya kapsamına ve alınan bilirkişi raporuna nazaran şirketin tek ortağı ve müdürü olan Selda Ok hakkında TCK 161 maddesi kapsamında suç duyurusunda bulunulmasına,
7-Kararın resen tebliğine,
Dair talep eden şirket vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde, mahkememize verilecek ya da başka yer ticaret mahkemesi aracılığıyla aynı süre içerisinde mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/03/2023 saat 12.10
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır