T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/128 Esas - 2023/168
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/128 Esas
KARAR NO: 2023/168
HAKİM: ....
KATİP:....
DAVACI :....
VEKİLLERİ: Av...
DAVALI : ....
VEKİLLERİ: Av...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/12/2020
KARAR TARİHİ: 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023
Sakarya... Asliye Hukuk Mahkemesinin ........ Esas ..../.... Karar sayılı ilamı ile "doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 10/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talepli olarak açtığı davasının Sakarya ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin ..../.... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle ..../.... Karar sayılı 10/09/2021 tarihli devir ve gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce ..../.... Esas, ..../.... Karar sayılı 25/01/2022 tarihli görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi sonrası talep üzerine dosya Sakarya ... Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ..../.... Esas sırasına kaydedilen dosyada verdiği 11/10/2022 Tarihli ..../.... Karar sayılı kararı ile; "Mahkememiz 10/09/2021 tarihinde, HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı ve HSK Birinci Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyetine başlamış olmakla, dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verdiği, verilen kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine, kararın kesinleştirilerek dosyanın Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdiği, dosya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin ..../.... Esasına kaydedildiği, Ticaret Mahkemesince 25/01/2022 tarihinde, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin bahsi geçen kararında dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı, mahkemelerinin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan davaların, açıldığı mahkemede devam edilmesi gerektiğini belirtilerek, 6100 sayıl HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verdiği ve verilen görevsizlik kararının da taraflarca istinaf edilmemesi ve kesinleşmesine müteakip dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememize intikaliyle incelenmesinde; ikinci görevsizlik kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, mahkememizle arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 20 ve devamı maddelerinde anlatılan hususları yerine getirmediği, yargı yerinin belirlenmesi için dosyayı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine göndermeden (Mahkemelerinin ..../.... Esas ..../.... Karar, ..../......Esas ..../.... .... ve .......Esas ..../.... Karar vs dosyalarındaki uygulamalarının aksine) mahkememize gönderdiği, anlatılan içtihatlardan da anlaşılacağı üzere yeni mahkeme kurulması nedeniyle verilen görevsizlik içerikli gönderme kararlarının da bir görevsizlik kararı olduğu, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı giderilmeden yargılamaya devam etmenin, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mümkün olmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2019/20-23 Esas 2019/531 ve 09/05/2019 tarih, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2020/846 Esas 2020/1357 Karar ve 17. Hukuk Dairesinin 2015/14467 Esas 2018/1553 Karar sayılı gibi çok sayıda içtihatlarının bulunduğu, uygulamanın da bu yönde olduğu anlaşıldığından, bizarur aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaate varılmıştır." gerekçesiyle merci tayini işlemleri yapılmak üzere dosyayı mahkememize göndermiştir.
Mahkememizin kurulması sonrasında yargı çevremizdeki asliye hukuk mahkemeleri ile mahkememiz arasında çıkan görev uyuşmazlıklarına ilişkin olarak Yargıtay 5. Hukuk Dairelerine gönderilmiş dosyalarda verilmiş emsal kararlar bulunmaktadır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 10.10.2022 tarih, 2022/9392 esas 2022/13597 karar sayılı ilamında,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 14.11.2022 tarihli 2022/13720 esas 2022/15927 karar sayılı ilamında,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 12.09.2022 tarihli 2022/7747 esas 2022/11671 karar sayılı ilamında,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 12.09.2022 tarihli 2022/7743 esas 2022/11670 karar sayılı ilamında,
(Asliye Hukuk Mahkemesi kararlarının devir ve gönderme şeklinde olmamasına ve açıkça görevsizlik kararı olarak verilmesine rağmen)
"Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir." denilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik şeklinde verdiği karar dahi devir kararı olarak kabul edilmiş ve görev uyuşmazlığının doğmadığı ifade edilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 07.11.2022 tarihli 2022/13108 esas 2022/15376 karar sayılı ilamında da Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği "devir" şeklindeki kararı üzerine Tekirdağ Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine yaptığı incelemede aynı gerekçe ile yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir.
Görüldüğü üzere Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin güncel kararlarına göre; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğundan bahisle Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan devir/gönderme ve hatta görevsizlik kararı üzerine mahkememizce verilen görevsizlik kararları ile iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğmuş olmamaktadır.
Yakın tarihli benzer bir dosyada Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 04/01/2023 tarihli 2022/4070 Esas 2023/6 Karar sayılı kararında da "Buna göre eldeki dava dosyasında iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir kararı niteliğinde olduğu ve yargı yeri belirlenme koşullarının bulunmadığı, kaldı ki gönderme kararının görevsizlik kararı niteliğinde olmayan bir devir kararı olduğu yerleşik Yargıtay kararlarıyla sabit olduğu gözetilerek Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik verilmeyerek davanın esasına dair karar verildiği, buna rağmen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2022/2188 E - 2022/939 K sayılı ilamında da merci tayini koşullarının oluştuğuna vurgu yapılarak bu yönüyle değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, gelişen bu sürecin dava tarihi 26.09.2018 olan dosyada işin görülmesini sürüncemede bıraktığı (Emsal; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2014/25083 E - 2015/133 K. sayılı ilamı, 2014/24005 E - 2014/19895 K sayılı ilamı, 2014/22509 E - 2014/19872 K sayılı ilamı, 2014/24249 E - 2014/19619 K sayılı ilamı) anlaşılmakla yargı yeri belirleme koşulları oluşmadığından mahalline iadesi gerektiği halde uyuşmazlığın, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince davanın ilk açıldığı Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerektiği" şeklinde karar verilmiştir.
Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesinin devir/gönderme kararı üzerine mahkememizin görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrası HMK nun 21 maddesinde düzenlenen olumsuz görev uyuşmazlığının doğmadığı kanaatiyle o aşamada merci tayini yoluna gidilmemiş ise de Sakarya... Asliye Hukuk Mahkemesinin son kararı karşısında dosyanın merci tayini için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiş, daha önce görevsizlik kararı verildiğinden ve bu karar halen geçerli olduğundan bu yönde ayrıca yeni bir karar verilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizce 25/01/2022 tarihli ve ....... Esas ..../.... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden yeniden aynı hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Çıktığı belirtilen görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 10/03/2023
Katip ....
e-imzalı
Hakim ....
e-imzalı