T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/135 Esas - 2023/169
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/135 Esas
KARAR NO: 2023/169
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE:...
KATİP:...
DAVACI :...
DAVALI : Hasımsız
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 09/12/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023
Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2022 Tarihli, ...Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 09.12.2022 tarihli dava dilekçesi ile; yetkilisi olduğu ..Limited Şirketinin pay defterini muhasebeciye teslim ettiğini, muhasebecinin bu süreçte vefat ettiğini, pay defterinin iradesi dışında kaybolduğunu belirterek zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.
TK nun 82/7 maddesinde " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." denilmektedir.
Davacının yetkilisi olduğu...ne ait pay defterinin muhasebecisinde bulunduğu ve muhasebecinin vefat etmesi sonrasında pay defterinin bulunamaması sebebiyle zayi belgesi verilmesini istemiştir. Zayi belgesi verilebilmesi için ticari defterin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması gereklidir. Ticari defterlerin muhasebeciye teslim edilmesi ve muhasebeci tarafından kaybedilmesi zayi belgesi verilmesi sebepleri arasında yer almamaktadır. Somut olayda olduğu gibi gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek ve basiretli bir tacir gibi davranmayarak ticari defterin kaybedilmesi halinde zayi belgesi verilmesi söz konusu değildir. Bu sebeple davacının talebinin reddine karar verilmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Talebin REDDİNE,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının yatıran davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-HMK 321/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda; HMK nun 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, tensiben oybirliği ile karar verildi. 04/04/2023
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye...
e-imzalı
Katip...
e-imzalı