T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/228 Esas - 2023/545
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/228 Esas
KARAR NO: 2023/545
HAKİM:...
KATİP: ...
DAVACI:...
VEKİLİ:Av...
DAVALI:...
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 24/04/2023
KARAR TARİHİ: 05/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucu anlaşma sağlanamadığını, davalının aleyhine başlatılan Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asilin süresinde cevap dilekçesi vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu tüm vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra takibine dayanak yapılan krediler nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.
Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının bir sureti sistemden celp edilmiştir.
... ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü davalı adına ait kredi sözleşmeleri, ödeme planları, bilgilendirme formları, sigorta poliçeleri, 2022 yılı faiz genelgeleri, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, ihtarname, ihbarname ve alma haberi ek olarak gönderdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili süresi içerisinde arabuluculuk son oturum tutanağı aslını sunmuştur.
Bankacı bilirkişisi özetle; davacı banka tarafından gönderilen ihbarname ve ihtarnamelerin taraflar arasında
düzenlenen sözleşme adresine gönderilmediği, tanınmadığı açıklaması ile iade olduğu,
tebliğin gerçekleşmediği bu nedenle hesaplamaların tüm borç için ve yalnızca vadesi
gelen borçlar için akdi faiz oranından ayrı ayrı hesaplandığı, bu konuda verilecek
nihai karar ve hükmün mahkemeye ait olduğu, davacı bankanın davalı ... ...’ndan 19.12.2022 icra takip tarihi itibariyle
dava konumuz kredilerden kaynaklanan toplam alacağının 43.520,61 TL olduğu, davacı Bankanın davalı ... ...’ndan 19.12.2022 icra takip tarihi itibariyle
dava konumuz kredilerin yalnızca vadesi gelen borçlarından kaynaklanan toplam
alacağının 29.340,65 TL olduğu, (Vadesi Gelmiş Alacak 30.377,46 TL) dava konusu kredilere uygulanan akdi faiz oranlarında ve 19.12.2022 tarihli icra
takibinde talep edilen kredi kartı için 19,92%, taksitli krediler için 48,00% temerrüt
faiz oranlarının taraflar arasında düzenlenen sözleşme, TCMB’ye bildirilen azami faiz
oranları ve TCMB tarafından açıklanan kredi kartı azami faiz oranları sınırları içinde
kaldığı, faiz oranlarında bir problem bulunmadığı fakat bu konudaki nihai kararın
mahkemeye ait olduğu şeklinde rapor düzenlemiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;
Dava Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasıyla kredi alacağı istemine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı banka ile davalı .... ... arasında 05.02.2016 tarihinde Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme kapsamında davalı ... ... ... ... ... ** **** ... ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği, sözleşmede davalı ... ... adresinin ... Mahallesi A. ... ... Caddesi ... ... Pasajı ... Esnaf Lokantası İç Kapı No:... Adapazarı-Sakarya olarak belirlendiği, ayrıca davacı banka ile davalı ....... arasında 18.11.2019 tarihinde 55.000,00-TL tutarlı Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede davalı ... ... adresinin.... Mahallesi ... Sokak No:5 D...4 Çoban Apt. 54200 Adapazarı-Sakarya olarak belirlendiği, taraflar arasında düzenlenen Destek Kredi Sözleşmesi kapsamında davacı banka tarafından davalı ... ... ... ... 18.11.2019 tarihinde 652-7885833 nolu 55.000,00-TL bedelli 36 ay vadeli kredi, 18.12.2019 tarihinde ... ... -... ... nolu 46.000,00-TL bedelli 36 ay vadeli kredi, 05.10.2020 tarihinde ... ... -... ... nolu 21.000,00-TL bedelli 36 ay vadeli kredi ve 06.12.2020 tarihinde 652-7896920 nolu 10.000,00-TL bedelli 36 ay vadeli kredi kullandırıldığı anlaşılmıştır.21
Davacı banka tarafından Sakarya 2. İcra Dairesinin 2022/... ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takip talebinde alacak tutarı kısmında 32.854,26TL ... ... /... ... nolu Kredi Asıl Alacağı ve 8.832,69TL 5549 **** **** 6045 nolu kredi kartı asıl alacağı yazıldığı anlaşılmış, itirazın iptali davaları takip dosyası ile sıkı sıkıya bağlı olduğundan ... ... /... ... nolu Kredi alacağı ve ... ... **** **** ... ... nolu kredi kartı alacağı kapsamında davacı bankanın davalı ... ... ... ... alacaklı olduğu miktarın tespitinin yapılması gerekmiştir.
18.11.2019 tarihli Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan... ... ... ... /... ... nolu kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından 21.10.2022 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarının borçlu davalı ... ... .... ... ... ... ... gönderildiği, yine 06.12.2022 tarihinde 652/7885833 nolu kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu davalı ... ... ... ... ihtarname gönderildiği, ihbarname ve ihtarnamelerin tanınmıyor açıklaması ile iade edildiği, 21.10.2022 tarihli temerrüt ve muacceliyet ihbarının ve 06.12.2022 tarihli ihtarnamenin ... ... Mahallesi ... ... Sokak No:... ... /2 Adapazarı/Sakarya adresine gönderildiği, Destek Kredi Sözleşmesinde davalı ...'nun adresinin ... ... Mahallesi ... ... Sokak No:5 D:4 Çoban Apt. ... ... Adapazarı-Sakarya olarak belirlendiği, ihbarname ve ihtarnamenin sözleşmede belirtilen adrese gönderilmediği, ihbarname ve ihtarnamelerin tanınmıyor açıklaması ile iade edildiği görülmekle davalı borçluya tebliğin gerçekleşmediği anlaşılmıştır.
05.02.2016 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi kapsamında davalı ... ... ... ... tahsis edilen ... ... ... ... ** **** ... ... numaralı kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından 16.11.2022 tarihinde borçlu davalı ... ... ... ... ihtarname gönderildiği, 24 saat içerisinde borcun ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin tanınmıyor açıklaması ile iade edildiği, 16.11.2022 tarihli temerrüt ihtarının ... ... Mahallesi ... ... Sokak No:19/2 Adapazarı/Sakarya adresine gönderildiği, Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesinde davalı ... ... ... ... adresinin ... ... Mahallesi A. ... ... ... ... Caddesi ... ... ... ... Pasajı ... .... ... Esnaf Lokantası İç Kapı No:... ... ... ... Adapazarı-Sakarya olarak belirlendiği ihtarnamenin sözleşmede belirtilen adrese gönderilmediği, ihbarname ve ihtarnamelerin tanınmıyor açıklaması ile iade edildiği görülmekle davalı borçluya tebliğin gerçekleşmediği anlaşılmıştır.
... .... ... ... ... ** ***... ... ... ... numaralı kredi kartı borcunun ve 652/... ... nolu kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı borçlu ... ... ... ... gönderilen ihbarname ve ihtarnamelerin tanınmıyor açıklaması ile iade edilmesi nedeniyle davalı borçlunun sorumluluğunun ancak icra takip tarihi itibariyle vadesi gelen taksitler ve bunların ferileriyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır. (Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 25.10.2022 Tarih 2022/941 Esas, 2022/1370 Karar sayılılı kararı)
Davacı bankanın davalı ... .... ... ... ... gönderilen ihbarname ve ihtarnamelerin iade edilmesi üzerine Sakarya 2. İcra Dairesinin 2022/16732 Esas sayılı dosyası ile ... ... ... ... ... ... ** **** ... ... numaralı kredi kartı alacağına ve ... ... /... ... nolu kredi alacağına ilişkin icra takibi başlattığı, ... ... /... ... nolu kredi alacağına ilişkin 8.382,69-TL asıl alacak, 368,49-TL işlemiş faiz, 16,49-TL BSMV, ... ... /... ... nolu Kredi alacağına ilişkin 32.854,26-TL asıl alacak 2.755,75-TL işlemiş faiz ve 137,81 TL BSMV olmak üzere toplam 44.515,94-TL alacağın davalı borçludan tahsili talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. 05.02.2016 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi, 18.11.2019 tarihli Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı Destek Kredi Sözleşmesi, ... ... ... ... ... ... nolu krediye ve ... ... ... ... ** **** ... ... numaralı kredi kartına ait bilgiler, hesap ekstreleri ve banka kayıtları dosya arasına alınmış, banka kayıtları ve kredi evrakları üzerinde yapılan inceleme neticesinde dosyamıza sunulan 18.07.2023 tarihli denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın davalı ... ... ... ... 19.12.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu ... ... /... ... nolu kredi sebebiyle vadesi gelen borçlarından kaynaklanan alacağının 6.673,80 TL asıl alacak, 250,71 TL faiz ve 12,54 TL BSMV olmak üzere toplam 6.937,05-TL olduğu, dava konusu ... ... ... ... ** **** ... ... numaralı kredi kartı sebebiyle vadesi gelen borçlarından kaynaklanan alacağının 6.755,04 TL asıl alacak, 49,71 TL faiz ve 2,45 TL BSMV olmak üzere toplam 6.806,49-TL olduğu, ... ... ... ... ** **** ... ... numaralı kredi kartı için talep edilen %19,92 temerrüt faiz oranının ve ... ... /... ... nolu kredi için talep edilen %48,00 temerrüt faiz oranının bankanın talep edebileceği azami sınırlar dahilinde kaldığı, davalı ... ... ... ... hesaplanan kredi alacakları kadar davacı bankaya borçlu olduğu, bankaca uygulanan ve talep edilen faizin sözleşme hükümlerine ve bankaca TCMB'na bildirilip uygulanan faiz oranlarına uygun olduğu, itirazın kısmen haklı olduğu, davanın süresinde açıldığı, davalının itirazında kısmen haklı çıktığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Hüküm kurulurken takip dosyası ile sıkı sıkıya bağlılık kuralı gereği takip talebindeki 652/7885833 nolu Kredi Alacağı ve ... ... **** **** ... ... nolu kredi kartı alacağı üzerinden hesaplama yapılarak davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Sakarya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile;
- ... ... /... ... numaralı Destek Kredisi Sözleşmesi için; 6.673,80-TL asıl alacak, 250,71-TL işlemiş faiz, 12,54-TL BSMV olmak üzere toplam 6.937,05-TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48,00 oranında temerrüt faizi ve takip tarihinden sonra işleyecek temerrüt faizi için %5,00 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
- ... ... ********... ... nolu ticari kredi kartı için; 6.755,04-TL asıl alacak, 49,71-TL işlemiş faiz, 2,45-TL BSMV olmak üzere toplam 6.806,49-TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,92 oranında temerrüt faizi ve takip tarihinden sonra işleyecek temerrüt faizi için %5,00 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davalı itirazında kısmen haklı çıktığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Karar tarihindeki yargı harçları tarifesine göre alınması gereken 938,82-TL karar harcının peşin alınan 760,23-TL harçtan mahsubu ile kalan 178,59-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL başvuru harcı, 760,23-TL peşin harç ve 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 965,73-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.004,00-TL yargılama giderinin; kabul oranına(%30,87 Kabul, %69,13 Red) göre 618,63-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL ücretin kabul red oranına göre 963,14 TL'nin davalıdan, kalan 2.156,86-TL nin davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 13.743,54-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzünde, verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi.
05/10/2023
Katip ... ...
e-imzalıdır
Hakim ... ...
e-imzalıdır