T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/307 Esas - 2023/551
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/307 Esas
KARAR NO: 2023/551
HAKİM:....
KATİP....
DAVACI ....
VEKİLİ: Av.....
DAVALI : - [HASIMSIZ]
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ....-.... Caddesi Ticari Şubesine, lehdar .... .... Boya Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi .... .... Yapı İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan;
1- 13/10/2022 keşide tarihli, 20/01/2023 vade tarihli 60.000,00 Türk Lirası tutarlı ve .... numaralı
2-13/10/2022 keşide tarihli, 31/01/2023 vade tarihli 60.000,00 Türk Lirası tutarlı ve .............. numaralı
3-13/10/2022 keşide tarihli, 20/02/2023 vade tarihli 60.000,00 Türk Lirası tutarlı ve .... numaralı
4-25/10/2022 keşide tarihli, 11/02/2023 vade tarihli 100.000,00 Türk Lirası tutarlı ve .... numaralı senetler müvekkil bankanın senetlerin ödeneceği şubesi olan 516-Hendek Şubesi nezdinde işlemler sırasında kaybolduğunu, senetlerin tahsili için yetkili ve meşru hamil müvekkil banka olduğunu, aleyhlerine üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesinin engellenmesi adına öncelikle senetler hakkında teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, sonrasında ise dava konusu senetler hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine ilanlar yapılmış, süreleri dolmuştur.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 05.06.2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 05.06.2023 tarihinden 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, nazara alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile;.... ve .... Bankası A.Ş ....-.... Caddesi Ticari Şubesine, lehdarı .... .... Boya Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından tahsile verilen, keşidecisi Hendek .... Yapı İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan;
-13/10/2022 keşide tarihli, 20/01/2023 vade tarihli 60.000,00 Türk Lirası tutarlı
düzenleme yeri Hendek olan,
-13/10/2022 keşide tarihli, 31/01/2023 vade tarihli 60.000,00 Türk Lirası tutarlı
düzenleme yeri Hendek olan,
-13/10/2022 keşide tarihli, 20/02/2023 vade tarihli 60.000,00 Türk Lirası tutarlı
düzenleme yeri Hendek olan,
-25/10/2022 keşide tarihli, 11/02/2023 vade tarihli 100.000,00 Türk Lirası tutarlı düzenleme yeri Hendek olan, senetlerin/bononun İPTALİNE,
2-Karardan bir suretinin keşidecisi .... .... Yapı İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
6-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi.10/10/2023
Katip ....
e-imzalı
Hakim ....
e-imzalı