T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/440 Esas - 2024/246
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/440 Esas
KARAR NO: 2024/246
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : - [HASIMSIZ]
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/08/2023
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili adli yardım talepli açmış olduğu çek iptali davasında Keşidecisi ... olan ve Halk Bankası İstanbul Esenler şubesine ait
11/08/2023 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı,
12/08/2023 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı,
15/08/2023 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı,
10/08/2023 keşide tarihli 33.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı,
18/08/2023 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, çeklerin davacının elinden rızası dışında çıktığını belirterek öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının adli yardım talebi kabul edilerek çekler üzerine teminatsız olarak ödeme yasağı konulmuş, bankalara müzekkereler yazılmıştır.
Bankadan verilen cevapta tüm çeklerin ibraz olduğu ve mahkememiz kararı sebebiyle ödeme yapılmadığı, mahkeme kararlı çek olarak işlem gördüğü, davacının
40.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 11/08/2023 keşide tarihli ...seri numaralı çekin gerçekte 114.375,00-TL bedelli olduğu,
60.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 12/08/2023 keşide tarihli ... seri numaralı çekin gerçekte 130.000,00-TL bedelli olduğu,
33.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 10/08/2023 keşide tarihli ... seri numaralı çekin gerçekte 3.662.625,00-TL bedelli olduğu,
45.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 15/08/2023 keşide tarihli ... seri numaralı çekin gerçekte 350.000,00-TL bedelli olduğu,
70.000,00 TL bedelli olarak bildirdiği 18/08/2023 keşide tarihli ...seri numaralı çekin gerçekte 114.375,00 TL bedelli olduğu, bu suretle davacının bedeller konusunda mahkememize yanıltıcı bilgi verdiği anlaşılmıştır.
İbraz eden bilgileri ilgili bankalardan getirtilmiştir.
Davacı vekiline tüm çeklere ilişkin olarak hamil bilgileri verilerek çek istirdat davası açılması amacıyla iki haftalık kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmiş, verilen sürede çek istirdat davası açılmamıştır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK nun 329. maddesi;
"(1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.
(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır." hükümlerini içermektedir.
Bu hüküm gereği, kötüniyetle çek iptali davası açan davacı hakkında, çek sayısına ve bedellerine nazaran taktiren 5.000,00 TL disiplin para cezasına ayrıca hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Çekler üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın talep eden vekiline tebliğine,
6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
7-Kötüniyetle çek iptali davası açan davacı ... hakkında HMK 329 /2 maddesi gereği, çek sayısına ve bedellerine nazaran taktiren 5.000,00 TL disiplin para cezası verilmesine, HMK 446 md gereği bu disiplin para cezası kesin olduğundan ve derhâl infazı gerektiğinden, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsili amacıyla derhal müzekkere yazılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/04/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı