T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/517 Esas - 2023/595
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/517 Esas
KARAR NO: 2023/595
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ: Av...
İLİŞKİLİ KİŞİ:Garanti Faktoring Anonim Şirketi
VEKİLİ: A....
....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/09/2023
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının , alacağına karşılık olarak borçlusu .... .... Şti.'ye ait Keşidecisi ..... Şti. olan .... İkitelli Organize Sanayi Şubesine ait ..... Çek Numaralı, 03.10.2023 Keşide Tarihli, Keşide yeri İstanbul olan 270.000,00-TL bedelli çekin davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, Çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir.
Mahkememizce dava konu çek hakkında ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çek üzerinde %15 teminat karşılığı tedbir konulmuştur.
.......AŞ tarafından Mahkememize sunulan 12/10/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu kayıp olduğu iddia edilen çekin yetkili hamil sıfatı ile faktoring sözleşmesi çerçevesinde cir edildiğini çekin 03/10/2023 tarihinde bankaya ibraz ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline 13/10/2023 tarihli ara kararı ile Davacı vekiline çekin hamili olduğunu ileri süren .... A.Ş.’ye karşı çek bedelinin istirdatına yönelik dava açması ve açıldığına ilişkin bilgileri mahkememize sunması için 1 haftalık süre verilmesine, kesin süre içerisinde .... .... A.Ş'ye karşı çek bedelinin istirdatı davası açılmaması halinde çek iptali davasının reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği bildirilmiş, davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu 01/11/2023 tarihli dilekçesi ile istirdat davası açmayacaklarını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Mahkememizce düzenlenen 13/10/2023 tarihli muhtıranın davacı vekiline 18/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, muhtıraya rağmen " .... İkitelli Organize Sanayi Şubesine ait .... Çek Numaralı, 03.10.2023 Keşide Tarihli, Keşide yeri İstanbul olan 270.000,00-TL Bedelli çeki" elinde bulunduran ...... A. Ş.'ne karşı çek istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının ... Şubesine ait .... Çek Numaralı, 03.10.2023 Keşide Tarihli, Keşide yeri İstanbul olan 270.000,00-TL çekin " iptali talebinin reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,
5-Teminatın talep halinde davacı vekiline iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/11/2023
Katip ....
e-imza
Hakim ....
e-imza