T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/577 Esas - 2024/189
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/577 Esas
KARAR NO: 2024/189
HAKİM : ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/10/2023
KARAR TARİHİ: 25/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... isimli şahıs ile yapmış olduğu ticari faaliyet nedeniyle söz konusu şahıstan bir adet çek aldığını, söz konusu çekin müvekkil şirketin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, TC. Ziraat Bankası A.Ş.'nin Esenler /İstanbul Şubesi'ne ait, ... seri numaralı ... adına ... tarafından keşide edildiğini, ... İban Numaralı ve ... TL bedelli çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil şirketin telafi edilemeyecek şekilde mağdur olma ihtimali mevcut olması nedeniyle çek için ödeme yasağı konulmasına, ihtiyati tedbir kararı verilerek açılanın davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizce Ziraat Bankası Esenler Şubesi'ne dava konusu edilen ... adına ... tarafından keşide edilen, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 26.11.2023 keşide tarihli, ... TL bedelli çekin hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile; "Banka kayıtları incelendiğinde Öz Çavuşoğlu Süt ve Süt Ürünleri
Ltd.Şti. tarafından keşide edilmiş ... nolu, ... keşide tarihli, ...TL lık çek henüz bankaya ibraz edilmediği" şeklinde cevap verilmiştir.
Davacı vekilinin 14.03.2024 tarihli dilekçesi ile duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesi talepli dilekçe sunmuş olduğu görüldü.
Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde ilk ilanın 16 Kasım 2023 günü, ikinci ilanın 27 Kasım 2023 günü ve üçüncü ilanın 8 Aralık 2023 günü yapıldığı anlaşılmıştır.
Ziraat Bankası ... Şubesi'nin 07.03.2024 tarihli cevabi yazısından çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; Mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 16 Kasım 2023 tarihinden ve çek keşide tarihi olan 26/11/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, Ziraat Bankası ... Şubesi'nin 07.03.2024 tarihli cevabi yazısından çekin bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, dosyaya sunulan çek bilgileri, çek fotokopisi, banka cevabi yazısından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması sebebiyle dava konusu edilen .... adına ... tarafından keşide edilen, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin zayi olduğu sonucuna varılmış ve haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın kabulü ile; ... tarafından keşide edilen, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
6-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacı vekiline tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2024
Katip ...
E-imza.
Hakim ...
E-imza.