T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/612 Esas - 2023/610
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/612 Esas
KARAR NO : 2023/610
BAŞKAN:...
ÜYE: ...
ÜYE:...
KATİP: ...
DAVACILAR: ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla308/h))
DAVA TARİHİ : 14/12/2020
KARAR TARİHİ : 10/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :15/11/2023
Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/11/2023 tarihli 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı ilamı ile ''doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize göndermiş olmakla incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilinin 14/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talepli olarak açtığı davasının Sakarya 1. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece ilk olarak 2021/... Karar sayılı 03/09/2021 tarihli gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizin 2021/... esas sırasına kaydedilen dosyada 16/03/2022 tarihli 2022/.... karar sayılı kararla görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine , Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı görevsizlik olmayıp gönderme olması sebebiyle merci tayinini gerektirir uyuşmazlık doğmadığı düşüncesiyle merci tayini yoluna gidilmeden dosya tekrar Sakarya 1 Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Sakarya 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... esas sırasına kaydedilen bu dosyada yapılan yargılama neticesinde mahkemece 2023/... karar sayılı 05/01/2023 tarihli kararla esasa ilişkin hüküm kurulmuştur.
Bu kararın istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 24/05/2023 tarihli 2023/.... Esas 2023/... Karar sayılı kararı ile gönderme ve görevsizlik kararları neticesinde Sakarya 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının öncelikle halledilmesinin gerektiği belirtilerek, mahkemenin kararı kaldırılmıştır.
Sakarya 1 Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/.... esas sırasına kaydettiği dosyada bu kez 08/06/2023 tarihli kararla merci tayini işlemleri yapılmak üzere dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 06/09/2023 tarihli 2023/... Esas 2023/.... karar sayılı ilamı ile dosyayı konkordato yargılamasına ilişkin istinaf incelemesini yapmaya yetkili 7. Hukuk Dairesine göndermiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 15/09/2023 tarihli 2023/... Esas 2023/.... Karar sayılı kararı ile Sakarya 1 Asliye Hukuk mahkemesinin 08/06/2023 tarihli kararının kaldırılmasına karar vermiş ve dosyayı tekrar merci tayini işlemleri yapılmak üzere mahkemesine iade etmiştir.
Sakarya 1 Asliye Hukuk mahkemesinin .../.... Esas sırasına kaydedilen dosya mahkemenin .../.... Karar sayılı 07/11/2023 tarihli kararla tekrar mahkememize gönderilmiştir.
Bu aşamalardan geçen dosya nihayetinde mahkememizin 2023/.... esas sırasına kaydedilmiş ve incelenmiştir.
Mahkememizin kurulması sonrasında yargı çevremizdeki asliye hukuk mahkemeleri ile mahkememiz arasında çıkan görev uyuşmazlıklarına ilişkin olarak Yargıtay 5. Hukuk Dairelerine gönderilmiş dosyalarda verilmiş emsal kararlar bulunmaktadır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 10.10.2022 tarih, 2022/... esas 2022/... karar sayılı ilamında,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 14.11.2022 tarihli 2022/... esas 2022/.... karar sayılı ilamında,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 12.09.2022 tarihli 2022/... esas 2022/... karar sayılı ilamında,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 12.09.2022 tarihli 2022/... esas 2022/... karar sayılı ilamında,
(Asliye Hukuk Mahkemesi kararlarının devir ve gönderme şeklinde olmamasına ve açıkça görevsizlik kararı olarak verilmesine rağmen)
"Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen kararın devir karar niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir." denilmek suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik şeklinde verdiği karar dahi devir kararı olarak kabul edilmiş ve görev uyuşmazlığının doğmadığı ifade edilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 07.11.2022 tarihli 2022/... esas 2022/... karar sayılı ilamında da Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği "devir" şeklindeki kararı üzerine Tekirdağ Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine yaptığı incelemede aynı gerekçe ile yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir.
Görüldüğü üzere Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin güncel kararlarına göre; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğundan bahisle Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş olan devir/gönderme ve hatta görevsizlik kararı üzerine mahkememizce verilen görevsizlik kararları ile iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı doğmuş olmamaktadır.
Yakın tarihli benzer bir dosyada Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 04/01/2023 tarihli 2022/... Esas 2023/.... Karar sayılı kararında da "Buna göre eldeki dava dosyasında iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir kararı niteliğinde olduğu ve yargı yeri belirlenme koşullarının bulunmadığı, kaldı ki gönderme kararının görevsizlik kararı niteliğinde olmayan bir devir kararı olduğu yerleşik Yargıtay kararlarıyla sabit olduğu gözetilerek Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik verilmeyerek davanın esasına dair karar verildiği, buna rağmen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2022/... E - 2022/... K sayılı ilamında da merci tayini koşullarının oluştuğuna vurgu yapılarak bu yönüyle değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, gelişen bu sürecin dava tarihi 26.09.2018 olan dosyada işin görülmesini sürüncemede bıraktığı (Emsal; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2014/25083 E - 2015/133 K. sayılı ilamı, 2014/24005 E - 2014/19895 K sayılı ilamı, 2014/22509 E - 2014/19872 K sayılı ilamı, 2014/24249 E - 2014/19619 K sayılı ilamı) anlaşılmakla yargı yeri belirleme koşulları oluşmadığından mahalline iadesi gerektiği halde uyuşmazlığın, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince davanın ilk açıldığı Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerektiği" şeklinde karar verilmiştir.
Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin devir/gönderme kararı üzerine mahkememizin görevsizlik kararının kesinleşmesi sonrası HMK nun 21 maddesinde düzenlenen olumsuz görev uyuşmazlığının doğmadığı kanaatiyle o aşamada merci tayini yoluna gidilmemiş ise de Sakarya bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 24/05/2023 ve 15/09/2023 tarihli kararları ile Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin son kararı karşısında dosyanın merci tayini için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiş, daha önce mahkememizce 16/03/2022 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden ve bu karar halen geçerli olduğundan bu yönde ayrıca yeni bir karar verilmemiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememizce 16/03/2022 Tarihli ve 2021/... Esas 2022/...
Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiğinden yeniden aynı hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Çıktığı belirtilen görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi.10/11/2023
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.