T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/246 Esas - 2024/694
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/246 Esas
KARAR NO : 2024/694
BAŞKAN : ...
KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: davacıların ortağı olduğu davalı şirketin 2022 yılına ilişkin kar payı ödemesi yapmadığını, ihtarnameye cevap vermediğini, buna rağmen şirket ortağı ...'ya kar payı ödemesi yapılmış olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 87.000-TL kar payı ödenmesi ve ticari temerrüt faizi işletilmesi talebinde bulunulmuştur.
Davalı taraf; davalı şirket vekili kar payı ödenmesi yönünde genel kuruldan alınmış bir karar bulunmadığını, davacıların genel kurulda bu yönde bir taleplerinin de olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık: davacıların davalı şirketten 2022 yılına ilişkin olarak kar payı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı hususlarındadır.
Mahkememizce davalı Sakarya ...'nden ilgili kayıtlar getirtilmiş gelen yazı cevabından "Şirketin, kar payı dağıtımına ilişkin herhangi bir ortaklar kurulu kararı almadığı, şirket ortaklarına 2022 yılı içinde kar payı dağıtımı yapılmadığı" anlaşılmış. Dilekçe ekinde genel kurul kararları sunulmuştur.
Davalı şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davalı şirketin 2022 yılı dönemine ilişkin olarak kar payı dağıltılması hususunda bir genel kurul kararı alınıp alınmadığı, davacıların davalı şirketten talep edebilecekleri kar payı bulunup bulunmadığı varsa miktarı, şirket ortağı ...'ya kar payı ödemesi adı altında bir ödeme bulunup bulunmadığı, varsa bu ödemelerin kapsam ve mahiyeti hususlarında rapor alınmıştır.
Bilirkişi ... 28/10/2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirkete ait 2022, 2023 ve 2024 yılının ilk 6 ayına ait elektronik defterlerin, Envanter Defterlerinin ve Karar Defterinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, davalı şirketin karar defterinde 2022 yılı dönemine ilişkin olarak kâr payı dağıltılması hususunda alınmış herhangi bir genel kurul kararının mevcut olmadığı, davalı şirketin 2018-2021 arası yıllarda toplam 1.597.619,15 TL kâr raporladığı, 2022 yılında ise 264.026,25 TL zarar raporladığı, şirketin dağıtılabilir kâr tutarının 1.333.592,90 TL (1.597.619,15 TL-264.026,25 TL) olduğu, davalı şirket tarafından şirket ortağı ...'ya Ocak 2022-Mayıs 2024 tarihleri arasında "Sakarya Yazıcı Dağıtılabilir Kar Payı Mahsubu" açıklaması ile toplam 373.000,00 TL havale yapıldığı yönünde tespitlerini bildirmiştir.
Alınan rapor somut uyuşmazlık açısından hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmuş, rapora yönelik itirazlar reddedilmiştir.
6102 sayılı Kanun'un 616 ncı maddesinin birinci fıkrasını (e) bendinde "kâr payı hakkında karar verilmesi, kazanç paylarının belirlenmesi" Genel Kurul'un devredilemez yetkileri arasında sayılmıştır. Limited şirketlerde, şirketin kâr elde etmiş olması ortaklara doğrudan kâr payı talep etme yetkisi vermeyip, kâr payı dağıtılabilmesi için öncelikle ortaklara kâr payı dağıtılması yönünde genel kurulda bir karar alınması gerekir. Kâr payı, genel kurulda verilen dağıtım kararından sonra ortaklarca talep edilebilir hale geleceğinden, Kanun'un amir hükmüne aykırı olarak genel kurulda kâr payı dağıtımına ilişkin karar olmaksızın mahkemenin ortaklar kurulu yerine geçerek kâr payını tespit ile ortağa kâr payı vermesi mümkün değildir. Ortaklar kar payı verilmesi için doğrudan dava açma hakkına sahip olmayıp bu taleplerini şirkete iletmek ve genel kurulda karara bağlanmasın sağlamak zorundadırlar. Genel kurulda kar payı hakkında alınacak karar dava konusu yapılabilecektir. Davacıların ortağı olduğu şirkette kar payı ödenmesine ilişkin bir başvurularının bulunmadığı, şirket genel kurul defterinde de 2022 yılı karının dağıtılması hakkında alınmış olumlu olumsuz bir karar bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıların bu alacak talepleri yönünden doğrudan dava açma hakkı bulunmamaktadır. (Emsal Yargıtay 11 HD 2023/3382 Esas 2024/4791 Karar, 2023/180 Esas 2024/3855 Karar, Sakarya Bam 7 HD 2023/189 Esas 2024/650 Karar) Açıklanan gerekçelerle davaların ayrı ayrı usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacılar ... ve ... tarafından açılan davaların ayrı ayrı reddine,
2-Davacı ...'ın davası yönünden alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcı ile davacı ...'ın davası yönünden alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile artan 2.116,29 TL nispi karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve davacıların davaları birbirinden bağımsız ayrı davalar olduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan ve ayrıca 30.000,00 TL vekalet ücretinin de davalı ...'dan alınarak davalıya verilmesine,
5-Ara buluculuk dosyasında Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.800,00 TL ara bulucu ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın taraflara tebliğine,
7-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Başkan ...
e-imzalı