T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/294 Esas - 2024/598
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/294 Esas
KARAR NO : 2024/598
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu -...Şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, ... Seri numaralı ... keşide tarihli ...TL bedelli , Garanti Bankası Hendek / Sakarya şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, ... Çek numaralı ...keşide tarihli ...TL bedelli, Dava konusu ... şubesinden verilme, keşidecisi ... olan, ... Seri numaralı ... keşide tarihli ...TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştr.
...Şubesine, ...Şubesine ve ...Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekler hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Çekler üzerine teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmiş ancak davacı tarafça teminat yatırılmadığından ödemeden men yasağının uygulanması amacıyla bankaya müzekkere yazılmamıştır.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, iptalini istediği çeklerin tüm unsurları (keşidecisi, seri numarası, keşide tarihi, çek bedeli) hakkında gerekli açıklamalar yaptığı, dolayısıyla da davacı taraf, iptal istemine konu çekin hamili iken zayi ettiğine dair iddiasını yaklaşık olarak kanıtladığı kanaatine varılmıştır.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile,
-Akbank ...Şubesinden verilme, keşidecisi ...olan, ...Seri numaralı ...keşide tarihli ...TL bedelli , ...şubesinden verilme, keşidecisi ...olan, ...Çek numaralı ...keşide tarihli ...TL bedelli, Dava konusu ...şubesinden verilme, keşidecisi ...olan, ... Seri numaralı ... keşide tarihli ...TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
5-Teminatın kararın kesinleşmesi halinde talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 24/10/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza