T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/503 Esas - 2025/505
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/503 Esas
KARAR NO : 2025/505
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 14/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ciro yolu ile intikal eden; "..., ..., ..., Vade Tarihi: 31.03.2025 Miktar: 308,550,00-TL, Çek Basım Tarihi:28.06.2024, Keşideci: ..., Çek Seri Numarası: 0020382"308,550,00-TL bedelli çekin meşru hamilinin davacı şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil ve keşideci şirket mağdur duruma düşeceğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve hem müvekkilin hem de keşideci şirket ... mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talebi ile işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, Tüm bu nedenlerle; bahse konu çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve verilen tedbir kararının bankalara ve keşideciye müzekkere yazılmak sureti ile bildirilmesini, tedbir kararının Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanını, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 08/08/2024 tarihli tensip zaptının 4 numaralı ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15 (46.282,50-TL) oranında teminat karşılığı kabulüne karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından ilgili teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşılmakla;...müzekkere yazılmıştır.
Ticaret sicil gazetesine ilanların yapıldığı görüldü. İlk ilanın 19/09/2024 Tarihinde, İkinci ilanın 30/09/2024 Tarihinde, Üçüncü ilanın 11/10/2024 Tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ... yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 19/09/2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
-Keşidecisi ... olan, ... ait, ... keşide yerli, 31.03.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 308.550,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-Yürürlükte Bulunan Yargı Harçları Tarifesi Gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde ... olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı