T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/527 Esas - 2024/616
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/527 Esas
KARAR NO : 2024/616
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 19/08/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirket genel kurul ve yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu davalı şirketin 08/08/2024 tarihinde çağrısız şekilde ve bilgisi dışında yapılan olağanüstü genel kurulunda yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığını, bu genel kurulun davacının hazır bulunmaması ve bilgisi olmaksızın yokluğunda yapılması sebebiyle yok hükmünde olduğunu, bu karara bağlı olarak alınan aynı tarihli yönetim kurulu kararının da yok hükmünde olduğunu belirterek anılan genel kurul kararının ve yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizin 02/09/2024 tarihli ara kararı ile "davalı şirketin 08/08/2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların ve 08/08/2024 tarihli 2024/4 sayılı yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulması" yönündeki ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Davalı şirket süresi içerisinde dava dilekçesine cevap vermemiş, dava dilekçesinde bahsi geçen vakıaları inkar etmiş sayılmıştır.
Akyazı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı şirkete ait 25/03/2024 tarih ve 2024/02 karar numaralı yönetim kurulu kararı ile 08/08/2024 tarihli genel kurul kararına dair belge ve bilgiler celp edilmiştir.
Davacı vekili 14/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacı ile davalı şirketin anlaştıklarını, açılan davadan davacıdan aldığı belgeye istinaden feragat ettiklerini bildirmiştir. Vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 18/10/2024 tarihli dilekçesinde; davacının feragatine bir diyeceklerinin bulunmadığını, tarafların karşılıklı anlaşmaları gereğince birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının ortağı olduğu şirketin davalı şirketin 08/08/2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların ve 08/08/2024 tarihli 2024/4 sayılı yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitini talep etmiş ise de davacı vekilinin davasından feragati sebebiyle HMK nun 307-321 maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Yapılan yargılama giderlerinin talep doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
4-Mahkememizin 02/09/2024 tarihli ara kararı ile hükmolunan "davalı şirketin 08/08/2024 tarihli genel kurulunda alınan kararların ve 08/08/2024 tarihli 2024/4 sayılı yönetim kurulu kararının yürütmesinin durdurulması" yönündeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususun Akyazı Ticaret Sicil müdürlüğüne bildirilmesine,
5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğine,
6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır