T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/633 Esas - 2025/100
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/633 Esas
KARAR NO : 2025/100
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/10/2024
KARAR TARİHİ : 18/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, keşidecisi ... olan ...TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çek hakkında teminat karşılığı ödeme yasağı tedbir kararı verilmiştir.
Bankadan verilen cevapta çekin bankaya ibraz olmadığı bildirilmiştir.
TTK'nın 762. madde hükmü gereğince yasal ilanlar yaptırılmış, keşide tarihi ilk ilan tarihinden sonra olan çek için üç aylık sürenin keşide tarihinden itibaren başladığı ayrıca ilanda belirtilmiş, ilk ilanın 09 Ekim 2024 tarihinde, ikinci ilanın 21 Ekim 2024 tarihinde, üçüncü ilanın 1 Kasım 2024 tarihinde yapıldığı, belirlenen üç aylık ibraz süresinin dolduğu, çek ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. Fıkrası" çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK madde 764/1 Elden çıkan çeke, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir şeklindedir.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren hesaplanan yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgilerine ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, İptali talep edilen; ...'ne ait, ... keşide tarihli, Sakarya keşide yerli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan, ...TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline,
2- Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alına 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 187,8 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
4-Karar tebliğ gideri düşüldükten sonra artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yokluğunda, HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 18/02/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza