T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/780 Esas - 2024/665
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/780 Esas
KARAR NO: 2024/665
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 21/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024
Mahkememizin 2024/776 Esas sayılı Konkordato dosyasında konkordato talep eden ... hakkındaki dava bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen 2024/780 Esas sırasına kaydı yapıldı, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato isteyenler vekili, mahkememize (2024/776 esas sayılı dosyaya) sunduğu talep dilekçesinde müvekkilleri hakkında konkordato geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararları verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2024/776 Esas sayılı dosyası kapsamında açılmış olan konkordato talep eden borçlu ... hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen 2024/780 Esas (yeni esas) sırasına kaydı yapılmıştır. Borçlu ...hakkında asıl dosya kapsamında verilmiş bir konkordato mühleti ya da tedbiri bulunmamaktadır.
Uyaptan yapılan adres araştırmasında borçlu ...'in ikamet adreslerinin dava tarihi itibariyle ve halen Kartepe/ Kocaeli olduğu görülmüştür.
İİK 285/3 maddesi uyarınca iflasa tabi olmayan gerçek kişi borçlular için konkordato talebi açısından yetkili mahkeme kişinin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup kesindir. Yargılamanın her aşamasında resen nazara alınmalıdır. Bu sebeple borçlu ... hakkındaki konkordato talebinin kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK nun 114/1ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Borçlu ...'in konkordato talebinin İİK 285/3 ve HMK'nın 114/1-ç maddesinde düzenlenen kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle aynı yasanın 115/2 md. gereğince usulden reddine,
2-Yetkisizlik sebebiyle verilen usulden red kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi yönünde süresinde başvuru olmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ve yargılama gideri bakımından dosyanın karara bağlanacağının ihtarına,
4-Asıl dosyada bu borçlu yönünden mühlet ve tedbir kararları verilmediğinden ve ilan yapılmadığından ve bildirimde bulunulmadığından bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK 321/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın talep aranmaksızın talep eden vekiline tebliğine, Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın talep eden vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer ticaret mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/11/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip 292220
e-imzalı