T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/105 Esas - 2025/474
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/105 Esas
KARAR NO: 2025/474
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/02/2025
KARAR TARİHİ: 08/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... olduğu, ..., ... ait, ... Seri Numaralı, 15/03/2025 düzenlenme tarihli,..., Keşide Yerli, 500.000,00-TL bedelli bir adet hamiline yazılı çekin, mezkur çekin keşidecisi tarafından davacıya teslim edildiğini, söz konusu çekin, henüz ödeme günü gelmeden, davacı yedinde bulunduğu sırada çalınmış ya da kaybolduğunu, anılan çekin halihazırda müvekkil davacının elinde bulunmadığından tahsilatının mümkün olmadığı gibi zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağduriyetinin oluşacağını, Tüm bu nedenlerle; öncelikli olarak tedbir talebinin kabulü ile müvekkil davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla Keşidecisinin ... olduğu,..., ... şubesi'ne ait, ... Seri Numaralı, 15/03/2025 düzenlenme tarihli, Sakarya İli, Keşide Yerli, 500.000,00-TL bedelli bir adet hamiline yazılı çek üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve anılan kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde dava konusu olan ve ayrıntılı olarak bilgileri verilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. tahrifat neticesinde dilendiği çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda ..., Sakarya şubesi'ne yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
Ticaret sicil gazetesine ilanların yapıldığı görüldü. İlk İlanın 21/03/2025 Tarihinde, İkinci İlanın 02/04/2025 Tarihinde, Üçüncü İlanın 14/04/2025 Tarihinde yapıldığı görüldü.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.
Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 21/03/2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-Keşidecisi ... olan, ..., ... ait, Sakarya keşide yerli, 15.03.2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çekin iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde hasımsız olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı