T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/112 Esas - 2025/251
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/112 Esas
KARAR NO: 2025/251
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ: 12/02/2025
KARAR TARİHİ: 28/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf haklı sebeplerle ...'nin müdürü olan davalının müdürlükten azlini talep etmiştir.
Davalı ...; davacının iddialarını kabul etmediğini, yapılan 17/02/2025 tarihli genel kurul ile müdürlük görevinin sona erdiğini, davanın konusuz kaldığını, davanın açıldığı tarih itibariyle davacının haklılığından bahsedilemeyeceğini belirtmiştir.
Mahkememize tevzi edilen dava dosyasında dilekçeler aşaması tamamlandı. Mahkememizin 2024/777 esas sayılı dosyası ile 2025/33 d.iş sayılı dosyası incelendi. Şirketin son genel kuruluna ait ilanlar Ticaret Sicil Gazetesi internet portalından alındı ve inceledi. Şirket müdürü davalı ...'nın müdürlük görevinin 17/02/2025 tarihli genel kurulda sonlandırıldığı ve yeni müdür olarak ... ile ...'in müşterek yetkili müdür olarak seçildikleri görüldü.
Açılan dava ile şirket müdürlük görevi sonlandırılmak istenen davalı ...'nın müdürlüğünün 17/02/2025 tarihli genel kurulda sonlandırıldığı ve yeni müdür olarak ...ile ...'in müşterek yetkili müdür olarak seçildikleri, bu haliyle davanın konusuz kaldığı, bahsi geçen genel kurul gündeminin ve tarihinin dava öncesinde (27 Ocak 2025 tarihli ilana göre) belirli olduğu, davacının bu genel kurulu beklemeden dava açmış olduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Mahkememizin 2024/777 esas sayılı dosyasında ...'a verilen yetkiye istinaden müdürün azli gündemini de içeren genel kurulun 17/02/2025 tarihinde yapılacağı dava öncesinde belirli olduğundan, eldeki bu davanın açılış zamanına nazaran, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın taraflara tebliğine,
5-Gerekçeli karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, HMK 320 maddesi uyarınca, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/04/2025
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı