T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/248 Esas - 2025/765
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/248 Esas
KARAR NO: 2025/765
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR :
DAVALI : Hasımsız
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/04/2025
KARAR TARİHİ: 20/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; T.C. ......şubesine ait 3944260 seri numaralı, keşidecisi ......, alacaklısı .......olan, 30/04/2025 vade tarihli 400.000,00-TL bedelli çek ve ........şubesine ait, 3944261 seri numaralı, keşidecisi ....., alacaklısı .....Şirketi olan, 31/05/2025 vade tarihli 400.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda Türk Ticaret Kanununda çeşitli düzenlemeler öngörülmüştür.
6102 sayılı TTK'nın 757/1. Maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmünü
6102 sayılı TTK'nın 758/1. Maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir." hükmünü düzenler.
Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25.02.2015 tarih, 2014/17245 Esas, 2015/2482 Karar, 31.10.2016 tarihli, 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar, 23.05.2016 tarihli, 2015/10802 Esas, 2016/5494 Karar sayılı ilamları).
Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler:
Her ne kadar davacı tarafından dava konusu çeklerin bilinmeyen bir şekilde zayi edildiğini iddia edilerek hasımsız olarak huzurda görülen çek iptali davası açılmış ise de TTK'nın amir hükümleri uyarınca kıymetli evrak iptali davasının açılabilmesi için poliçeyi ele geçiren kimsenin bilinmemesi şarttır. Davacı tarafından dava dilekçesinde söz konusu 3944260 numaralı çekin ....(......) ve 3944261 numaralı çekin ....'nin elinde olduğu bildirildiğinden, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamillerine karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği halde, davacı tarafça sureye riayet edilmediğinden şartları oluşmayan çek iptali davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: gerekçesi yazılacak kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacıya tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
20/11/2025
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır