T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 20.....Esas - 20
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 20....
KARAR NO: 20....
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/05/2025
KARAR TARİHİ: 03/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .....Şirketi olan; ....Anonim Şirketi .....Şubesi'ne ait, 30/05/2025 Keşide Tarihli, ....Keşide Yerli, 3022948 Çek Seri Numaralı, 5.000.000,00-TL Bedelli, ....Anonim Şirketi ....Şubesi'ne ait, 20/06/2025 Keşide Tarihli, ....Keşide Yerli, 3022947 Çek Seri Numaralı, 5.000.000,00-TL Bedelli, ....Anonim Şirketi ....Şubesi'ne ait, 15/06/2025 Keşide Tarihli, ....Keşide Yerli, 3022949 Çek Seri Numaralı, 5.000.000,00-TL Bedelli, .....Anonim Şirketi ....Şubesi'ne ait, 27/06/2025 Keşide Tarihli, ...Keşide Yerli, 3022950 Çek Seri Numaralı, 5.000.000,00-TL Bedelli çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi için çekler üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davaya konu çekler hakkında ilgili bankaya müzekkere yazılmış, mahkememizin 28/05/2025 ve 16/06/2025 tarihli ara kararları ile talep konusu çekler üzerine ödeme yasağı tedbiri konulmuştur.
İlgili ilanlar yapılmıştır.
Dava konusu edilen çeklerin .....vekili tarafından mahkememize ibraz olduğu, davacı tarafa çeki elinde bulunduran .....'a karşı çek istirdat davası açmak ve mahkememize dava açıldığına dair belge sunmak üzere 2 hafta kesin süre içerir muhtıra çıkarıldığı, 14/10/2025 tarihinde tebliğ olduğu, muhtıraya rağmen çek istirdat davasının açılmadığı, buna ilişkin bir beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Çek istirdat davası da açılmadığından çek iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve 6100 sayılı HMK’nın 320/1.maddesi uyarınca tarafların davet edilmesine gerek olmadığından dosya üzerinden davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Mahkememizin 28/05/2025 ve 16/06/2025 tarihli ara kararları ile talep konusu çekler üzerine konulan ödeme yasaklarının derhal kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Çekleri ibraz eden ......vekiline "dava konusu çekler üzerine mahkememizce konulan çek ödeme yasakları sebebiyle zarar iddianızın bulunması halinde muhtıranın tebliğinden itibaren bir ay içinde tazminat talepli dava açılmaması ve dava açıldığına ilişkin belgenin mahkememize sunulmaması halinde davacı tarafından yatırılan teminatın davacıya iade edileceği hususu ihtar olunur" şeklinde muhtıra gönderilmesine, muhtıra neticesine göre teminatın iadesi ya da muhafazası hususunun değerlendirilmesine,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın davacı vekiline tebliğine, karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.. 03/12/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza