T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 20...... Esas - 20.....
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 20.....
KARAR NO: 20.....
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/07/2025
KARAR TARİHİ: 20/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle: Yetkili hamili olduğu keşidecisi ....olan, ......Şubesine ait, 25.05.2025 keşide tarihli, E4-7921035 seri numaralı, 66.000,00 TL bedelli çekin aramalara rağmen bulunamadığı, zayi olan çekin iptali karar verilmesi konuları ileri sürülmüştür.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 24.07.2025 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
-Keşidecisi .....olan, .......Şubesine ait, 25.05.2025 keşide tarihli, E4-7921035 seri numaralı, 66.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde hasımsız olarak, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/01/2026
Katip
¸E-İmzalıdır
Hakim
¸E-İmzalıdır
TAVZİH ŞERHİ
Hükmün 2 numaralı ara kararında "Harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına ..." şeklinde yazıldığı yeni yıl sebebiyle harçların attığı sehven bu ibarenin yazıldığı anlaşılmakla, hükmün 2. Bendinin ".. Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,6 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına " ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu haliyle tashihine karar verildi. 20/01/2026
Katip Hakim
¸E-İmzalıdır ¸E-İmzalıdır