T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/ Esas - 2026/ T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/09/2025
KARAR TARİHİ : 21/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2026
Mahkememizin 2025/.... Esas sayılı dosyasında davacı ....Şirketinin açmış olduğu menfi tespit davası tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili iki ayrı davacı şirket için açmış olduğu menfi tespit davasında davacı Kayser şirketi yönünden dava değeri olan 13.692.490,50-TL üzerinden eksik nispi peşin harç miktarı olan 222.485,35-TL yi yatırması amacıyla kesin süre içerir meşruhatlı muhtıra çıkarılmış ancak verilen kesin süre içinde harç yatırlamadığından bu davacı açısından dosya 05/01/2026 tarihinde işlemden kaldırılmış, davacı vekili 03/02/2026 tarihli dilekçesi ile ....Limited Şirketi yönünden dosyanın yenilenmeyeceğini belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
.....Şirketi tarafından açılan ve 05/01/2026 tarihli ara karar ile işlemden kaldırılan menfi tespit davası 2025/... Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2026/164 esas sırasına kaydedilmiştir.
Harçlar Kanunun 32 maddesi uyarınca eksik harcın davalı tarafça yatırılarak yargılamaya devam edilmesinin talep edilmesi mümkün görülmekle ve davacının beyanına rağmen yasal üç aylık sürede harcı ikmal etmesi mümkün olmakla işlemden kaldırmadan itibaren yasal 3 aylık süre beklenmiş, bu süreçte dosya yenilenmemiştir.
Davacı .....Şirketine eksik 222.485,35-TL nispi peşin harcı kesin süre içerir meşruhatlı muhtıranın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırmadığı, bu sebeyle işlemden kaldırılan dosyanın yasal üç aylık sürede taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla davacı ....Şirketi'nin açtığı menfi tespit davasının açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı ....Şirketinin davalılara yönelttiği menfi tespit davasının açılmamış sayılmasına, 2-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 7/1 maddesi uyarınca yarı oranında belirlenen 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit olarak verilmesine, 3-Alınması gereken eksik 732 TL karar harcının davacı şirketten alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Dosyada gider avansı bulunmadığından 200,00 TL gider avansının esas dosyadan (2025/... Esas) bu dosyaya aktarılmasına, 5-Menfi tespit davasının tekrar açılması mümkün görülmekle ara buluculuk dosyalarında Bakanlık bütçesinden karşılanan ara bulucu ücreti hakkında bu dosyada karar verilmesine yer olmadığına, 6-Gerekçeli kararın kalem yönetmeliği gereği talep edilmesi halinde taraflara tebliğine, 7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek bir delikçe ile istinaf kanun yolu açık olarak oybirliği ile karar verildi. 21/04/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır Full & Egal Universal Law Academy