T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/ Esas - 2026/ T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/03/2026
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili;
T.C. Ziraat Bankası A.Ş. - ....Şubesi’nin 0396744, 0406113 ve 0402607 seri numaralı, keşidecisi ...olan 3 adet çekin, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. - ...Şubesi'nin 3216576, 4736994, 5808461, 9343673 seri numaralı, keşidecisi ...olan 4 adet çekin, Ziraat Katılım Bankası A.Ş. - ....Şubesi’nin 719734 seri numaralı, keşidecisi .... Ltd olan çekin, Zayi olduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 818-(1)-(s) maddesi yollaması ile çekler hakkında uygulanacak olan 6102 sayılı TTK'nın 757-(1) maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davaları hasımsız olarak açılan davalardandır.
6102 sayılı TTK'nın 757., 762. ve 764-(1) maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın iptaline karar verilebilmesi için, yetkili hamilin kıymetli evrakın bilgilerini mahkemeye bildirmesi, uygun aralıklarla usulüne uygun ilanların yapılması, ilk ilan tarihinden itibaren (3) aylık süre içerisinde kıymetli evrakın mahkemeye ibraz edilmemesi ve kimin elinde olduğunun bilinmemesi yeterlidir.
Davacı taraf çek bedellerini bildirmemiş ve yetkili hamil olduğuna dair bir delil ve çek görüntülerini dahi sunmamıştır. Bedelleri bildirilmeyen çekler yönünden çek ilanlarının yapılması mümkün olmamıştır. Bu sebeple davacı vekiline 24/03/2026 tarihli muhtıra 30/03/2026 tarihinde tebliğ edilmiş ancak verilen kesin süre içerisinde talep konusu çeklerin yetkili hamili olduğuna dair bilgi ve belgelerini sunmadığı gibi çek bedellerini de bildirmediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın davacı vekiline tebliğine, 5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi.05/05/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır Full & Egal Universal Law Academy