Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 04/07/2010 tarihinde işlediği öldürmeye kalkışma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/03/2012 tarih 2011/8235 Esas, 2012/1558 karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla dosya 2012/170 esas sayısına kayden yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonunda 20/11/2012 tarih ve 2012/170 Esas, 2012/242 karar sayılı kararla sanığın kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından yeniden mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın yine temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/03/2014 tarih 2013/5654 Esas, 2014/1806 karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla dosya 2014/174 esas sayısına kayden yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonunda 18/11/2014 tarih ve 2014/174 Esas, 2014/316 karar sayılı kararla sanığın kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın 23/07/2015 tarihinde Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan hükmün açıklanması için ihbarda bulunulduğu, dosya 2019/96 esas sayısına kayden yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonunda 27/06/2019 tarih ve 2019/96 Esas, 2019/310 karar sayılı kararla sanığın kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması ile sanık müdafinin verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğunu sanık hakkında verilen adli para cezasına itiraz ettiğini bildirdiği, bunun üzerine dosyanın istinaf talebi olarak kabul edilip Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8.maddesinde, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 ncı maddeleri uygulanır. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez" hükmüne yer verilmiştir. İstinaf kanun yoluna konu edilen Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2010/270 (E) ve 2010/336 (K) sayılı dosyasının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin incelemesinden geçtiği ve bozmaya konu olduğu anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiş olması dikkate alındığında istinaf kanun yoluna konu edilen dava dosyasının bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği anlaşılmakla, (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. Maddesi de gözetilerek) istinaf başvuru talebinin temyiz ve eski hale iade talebi mahiyetinde olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmış olup, CMK'nun 42/1. maddesi hükmü de gözetilerek Yargıtay tarafından değerlendirilip karar verilmek üzere, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere,Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne TEVDİİNE,dosyanın hükmü veren ilk decrece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)